La etapa de juicio en contra de los implicados en el crimen de Mario Pineida, jugador de fútbol de Barcelona Sporting Club, y de la joven peruana Guisella Fernández arrancó este 17 de agosto.
La diligencia se da en contra de Jimnery Mariander P. B. y Cristhian David P. G. por cumplir distintos roles en el crimen reportado el 17 de diciembre del 2025 en la av. Isidro Ayora, en Samanes 6.
En una cita telemática, la Fiscalía presentó su alegato inicial para acreditar que los dos ciudadanos habrían participado en el grado de coautores del asesinato.
A Cristhian David P. G. se le atribuye una participación en calidad de coautor, mientras que a Jimnery Mariander P. B. se la señala como presunta cómplice.
En ese sentido, la Fiscalía ratificó la teoría del caso y sostuvo la responsabilidad penal que atribuye a los dos procesados.
Respecto al ciudadano, expuso que habría dado seguimiento a las víctimas y recibió el pago a través de Jimnery P.
El abogado Tobías Guzmán, defensor de la madre de Fernández, realizó una descripción de los hechos desde su planificación hasta su consumación cuando se dio el ataque en contra de Pineida y Fernández, cuando realizaban compras en un local de cárnicos.
En su intervención, él pidió que, de establecerse la responsabilidad penal, se imponga la máxima pena prevista para el delito de 30 años de privación de libertad para cada uno de los procesados.
Argumentos de las defensas de los procesados
A su vez, la defensa técnica de Cristhian David P. G. sostuvo que no se ha desvirtuado el principio constitucional de presunción de inocencia y afirmó que su defendido es inocente de los cargos que se le atribuyen.
Como defensa particular, dijo que solicitará que se ratifique el estado de inocencia.
De su parte, la defensa de Jimnery P. B. cuestionó la versión expuesta por la acusación particular y manifestó que los hechos no ocurrieron de la manera descrita por dicha parte procesal.
El defensor aseveró que demostrará la inocencia de su defendida. Ratificó que a su defendida una persona, John Yohervis, le pidió que ayudara con un número de cuenta para pagar a unos trabajadores y que ella ejerce una actividad lícita.
Pruebas testimoniales y peritajes presentados
En la apertura del juicio también se presentó uno de los oficiales de la Dirección de Muertes Violentas (Dinased) que participó en la aprehensión de Jimnery P. B. Expuso los hechos suscitados que coincidieron con los presentados por la defensa técnica de la acusadora particular.
Además, los médicos legistas que intervinieron en el caso establecieron que las muertes fueron violentas y estuvieron relacionadas con heridas de arma de fuego.
En la diligencia, además, se presentó el testimonio de una perita en balística que habría establecido una coincidencia entre el arma de fuego presuntamente usada con otro evento ocurrido el 30 de junio de 2025, en el que murió Denixon Leonardo Acosta Guevara, frente a un reconocido centro comercial de La Garzota.
Espera de un tercer implicado desde Venezuela
El juicio espera una segunda convocatoria para su reanudación.
A fines de julio pasado, un tercer implicado, Yohervy Javier M. S., fue capturado en Venezuela y por ahora se espera su traslado hacia territorio nacional.
Una vez que arribe al país, él también deberá afrontar una etapa de juicio en este caso. (I)
Fuente: El Universo