La Cámara del Estatuto del Jugador de la FIFA rechazó el reclamo de Ismael Rescalvo contra Barcelona SC por USD 400.000, relacionado con una indemnización tras su salida del equipo amarillo. La decisión se fundamentó en un aspecto legal: la falta de legitimación del entrenador para reclamar determinados valores ante el organismo.
Esto fue informado por el abogado especializado en derecho deportivo Marcelo Bee Sellares, el punto central del caso fue el acuerdo de rescisión firmado tras la salida del técnico español. El documento contemplaba créditos que también correspondían a otros integrantes de su cuerpo técnico y que posteriormente fueron cedidos a Rescalvo.
Sin embargo, FIFA consideró que esas cesiones no otorgaban al entrenador la legitimación necesaria para reclamar créditos pertenecientes a terceros. Además, el acuerdo de rescisión no especificaba qué cantidad correspondía exclusivamente a Rescalvo, lo que también influyó en la resolución.
El criterio aplicado por la Cámara del Estatuto del Jugador establece que la existencia de una deuda global no es suficiente para que una persona pueda reclamar la totalidad de esos valores si no acredita su derecho individual sobre ellos.
De esta manera, el reclamo de Rescalvo por USD 400.000 no prosperó en esta vía ante la FIFA. No obstante, la decisión no representa un pronunciamiento sobre el fondo de una eventual deuda de Barcelona SC, sino que se concentra en la legitimación activa del entrenador para exigir esos pagos ante el organismo.
Rescalvo dirigió al conjunto torero entre junio de 2025 y enero de 2026.