Las audiencias públicas de impugnación en contra de los 26 aspirantes a fiscal general del Estado continúan en la comisión ciudadana de selección del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), con las objeciones en contra del exjuez nacional Walter Samno Macías y contra el fiscal general del Estado subrogante, Carlos Leonardo Alarcón.
Pasadas las 09:30 de este lunes, 21 de septiembre, se instaló la diligencia en la que el ciudadano Henry Paúl García Sánchez impugnó la postulación de Macías, alegando una posible falta de probidad notoria e idoneidad moral por demorar la emisión de una sentencia por escrito por más de seis meses.
El impugnante repasó que la ciudadana Silvia Meléndez Herrera denunció que desde el 1 de febrero de 2023, fecha en la cual se llevó a cabo una audiencia del recurso de casación dentro de una causa específica en la cual Walter Macías dictó una resolución oral, no se emitió la sentencia escrita, pese a que existieron varias insistencias.
“La demora incurrida por el juez promovió la vulneración de derechos constitucionales consagrados en los artículos 75, 76 y 82 de la Constitución, ocasionando un retardo injustificado, puesto que transcurrieron diversos meses sin que se haya dictado la resolución motivada”, puntualizó García Sánchez y repasó que por este caso el Consejo de la Judicatura abrió un expediente disciplinario contra el exmagistrado de la Corte Nacional de Justicia.
El impugnante afirmó que este hecho recaería en la segunda causal del artículo 46 del reglamento del concurso de fiscal general del Estado, paralizando, dijo, de forma ilegítima un proceso penal, ante lo cual solicitó a los comisionados que se admita a trámite su impugnación y que se excluya a Macías del proceso.
Por su parte, el exjuez nacional refutó que el numeral 2 del artículo 46 solo se refiere a la probidad notoria y no a la idoneidad; por lo tanto, su defensa se basó únicamente en esa causal.
Precisó, además, que el 11 de mayo y el 19 de agosto de 2023 fue suspendido de sus funciones como juez de la Corte Nacional, por lo cual no pudo realizar ninguna actuación como magistrado.
“Lo que tampoco dice el impugnante es que, al estar impedido por estas situaciones administrativas, correspondía aplicar dos facetas. La primera: a los dos jueces que integraban este tribunal, manifestarles que debían dictar sentencia. Ante la ausencia temporal o definitiva del suscrito, era la obligación de los otros dos jueces”, justificó.
Macías aclaró también que la Subdirección de Control Disciplinario de la Judicatura archivó el expediente abierto en su contra y fue restituido en su cargo en septiembre de 2023.
El exjuez de la CNJ calificó esta impugnación en su contra como una animadversión infundada y pidió a la comisión ciudadana que desestime la objeción.
Walter Macías tuvo una segunda impugnación por parte del ciudadano Pablo Andrés Lizarzaburu, quien apeló la actuación del exjuez nacional en una audiencia de casación de diciembre de 2025, dentro de la Corte Nacional de Justicia, en la cual, según el impugnante, el exmagistrado solicitó el diferimiento de la diligencia tras justificar que no tenía conocimiento ni preparación para resolver esta causa.
El impugnante alegó falta de idoneidad y probidad notoria, pues sostuvo que Macías habría vulnerado el principio de buena fe y lealtad procesal. Lizarzaburu pidió a la comisión ciudadana que se admita esta impugnación.
En su defensa, el exjuez cuestionó que, si se observó una presunta vulneración al principio de buena fe y lealtad procesal, el tribunal de casación de este caso no lo observó y no extendió este asunto al Consejo de la Judicatura. “Aquí no se ha probado nada”, respondió y pidió que se rechazara la impugnación.
Para esta jornada, a las 14:00, también está prevista una última audiencia de impugnación del ciudadano Álex Arboleda Fabra en contra del fiscal subrogante Carlos Leonardo Alarcón.
En tanto que para este martes, 22 de septiembre, están previstas las audiencias de impugnación en contra de los postulantes Julia Maritza Villalta García, Mauricio Javier Aguirre López y Andrea Elizabeth Cazar Villacís.
La fase de impugnación se efectuará hasta el 1 de octubre y luego la comisión ciudadana se reunirá para definir si acepta o descarta las objeciones.
Fuente: El Universo
ra