El vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, declaró este martes que el acuerdo entre Washington y Teherán para concluir la guerra iniciada a fines de febrero va más allá de una simple relación bilateral. En una entrevista con la periodista Megyn Kelly, Vance respondió a las objeciones surgidas tras revelarse los primeros detalles del memorando de entendimiento y afirmó que el pacto podría generar una transformación en la región.
“Es un acuerdo de paz regional. Incluirá a los países del Golfo, a Israel y al Líbano”, expresó Vance durante la conversación. El funcionario subrayó que el documento impone obligaciones específicas a Irán y desmintió que implique una transferencia automática de fondos hacia la República Islámica.
Una de las principales críticas al pacto se centra en la posibilidad de que Irán obtenga alivio económico tras años de sanciones internacionales. Vance aclaró que cualquier flexibilización estará sujeta al cumplimiento de compromisos puntuales por parte de Teherán.
“Si Irán financia a Hezbollah, no permitiremos que una gran cantidad de activos descongelados lleguen a manos iraníes”, aseguró.
Según explicó, la estrategia del acuerdo consiste en otorgar incentivos económicos solo si el régimen iraní modifica ciertas conductas que Washington considera desestabilizadoras. Entre estas mencionó el apoyo a organizaciones armadas en la región y cualquier intento de reconstruir capacidades relacionadas con un programa nuclear militar.
Para ejemplificar el mecanismo, citó la posibilidad de futuras inversiones de países árabes en suelo iraní.
“¿Acaso los emiratíes van a invertir en Irán, o Estados Unidos va a permitir que los emiratíes inviertan en Irán? ¿A menos que los iraníes cambien su comportamiento? No”, señaló.
Durante la entrevista, Vance sostuvo que la estructura del acuerdo busca impedir que Irán desarrolle nuevamente un arma nuclear. Según su versión, las instalaciones utilizadas para enriquecer uranio y otras capacidades asociadas al programa atómico resultaron severamente dañadas durante el conflicto.
“Nuestro plan bajo este acuerdo es que los iraníes reciban beneficios siempre y cuando desmantelen ese programa de armas nucleares”, afirmó.
También adelantó que las futuras negociaciones incluirán mecanismos de verificación internacional. “La inspección y la verificación estarán sobre la mesa”, dijo al referirse a los controles previstos para supervisar el cumplimiento de los compromisos.
Vance remarcó que no basa sus expectativas en promesas iraníes, sino en un esquema de incentivos y sanciones. “No les creo. No confío en lo que dice nadie. Confío en lo que hacen”, afirmó. “A medida que hagan más, recibirán más; si hacen menos, recibirán menos”.
Diferencias con el acuerdo nuclear de Obama
Otro de los puntos abordados fue la comparación con el acuerdo nuclear alcanzado durante la presidencia de Barack Obama.
Vance argumentó que la iniciativa actual cuenta con un respaldo regional que, según él, no existió entonces.
“Los países árabes del Golfo odiaban aquel acuerdo”, sostuvo.
En contraste, aseguró que los aliados de Washington en la región consideran el nuevo entendimiento como una oportunidad para modificar la dinámica de seguridad de Medio Oriente.
El vicepresidente también rechazó las comparaciones con el Plan Marshall formuladas por algunos críticos.
“Esto no se financia con dinero de los contribuyentes estadounidenses”, afirmó. Agregó que los beneficios económicos contemplados en el memorando dependerán de cambios concretos por parte de Irán.
Vance definió el documento como un punto de inflexión en una relación marcada por casi cinco décadas de enfrentamientos entre Washington y Teherán.
“Tenemos una oportunidad real aquí”, señaló. Sin embargo, insistió en que el resultado final dependerá de la respuesta iraní durante los próximos meses.
Según explicó, el escenario que busca la Casa Blanca incluye el fin de la guerra, la reapertura estable del estrecho de Ormuz, la limitación permanente del programa nuclear iraní y una reducción de las tensiones que involucran a Israel, el Líbano y otros actores regionales.
“Si cumplen con el acuerdo, será mucho mejor para Estados Unidos y también para Irán”, sostuvo. “Y si no cumplen, no obtendrán nada”.
Fuente: Infobae