El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tomó la decisión de aplazar la sesión de votación que estaba programada para este viernes, en la cual se debatiría un proyecto de resolución clave. Dicha iniciativa busca autorizar el empleo de fuerza de carácter “defensivo” en las aguas del estrecho de Ormuz. Hasta el momento, el organismo no ha establecido formalmente una nueva fecha en su agenda oficial para retomar el tratamiento de esta propuesta.
De acuerdo con la planificación inicial, el cuerpo diplomático integrado por 15 naciones miembros debía someter a escrutinio un borrador impulsado por Baréin, cuyo objetivo principal es salvaguardar el tráfico comercial marítimo frente a las hostilidades atribuidas a Irán. No obstante, el cronograma sufrió modificaciones durante la noche del jueves. Diversos reportes indican que el proceso de votación finalmente se llevaría a cabo durante la mañana de este sábado.
Varias fuentes en el ámbito diplomático señalaron que el retraso responde a que las Naciones Unidas consideran el Viernes Santo como un día festivo, un factor que, a pesar de ser conocido con antelación, fue el argumento esgrimido para el cambio de planes de último minuto.
Alcance de la resolución propuesta
El documento, que cuenta con el firme respaldo de Estados Unidos, estipula que los países integrantes podrán intervenir de forma individual o mediante la conformación de
“asociaciones navales multinacionales voluntarias”
para aplicar
“todos los medios defensivos necesarios y proporcionales a las circunstancias”
. La finalidad de esta medida es asegurar el libre tránsito por el estrecho y evitar cualquier tentativa de cierre o interferencia en esta ruta neurálgica para el planeta.
Esta iniciativa legislativa surge como respuesta directa al bloqueo ejecutado por Teherán en la zona, considerada una de las arterias más importantes para el comercio energético global. Dicha acción iraní se produjo en represalia por las ofensivas militares de Estados Unidos e Israel, las cuales marcaron el inicio del conflicto armado en la región hace exactamente un mes. La paralización del tránsito en el área afecta severamente la distribución de petróleo, gas natural licuado y fertilizantes, provocando un impacto inmediato en los mercados internacionales de precios.
El representante de Baréin ante la ONU, el embajador Jamal Alrowaiei, ha sido un férreo defensor de la propuesta durante los debates previos.
“No podemos aceptar el terrorismo económico que afecta a nuestra región y al mundo; todo el mundo se ve afectado por los acontecimientos”
, declaró el diplomático, subrayando además que la aprobación del texto se requiere de forma urgente dado que “llega en un momento crítico” para la estabilidad internacional.
Modificaciones y la postura de Francia
Para intentar garantizar un consenso mínimo dentro del Consejo de Seguridad, el borrador original fue sometido a diversas correcciones. En la versión más reciente, se eliminó cualquier mención directa al Capítulo 7 de la Carta de la ONU, el cual faculta legalmente el uso de la fuerza para restablecer la paz. En su lugar, el texto recalca que cualquier acción debe tener un carácter estrictamente defensivo, atendiendo así a las reservas manifestadas por la delegación de Francia.
Sobre este punto, el embajador francés Jérôme Bonnafont afirmó que es responsabilidad del Consejo generar una respuesta defensiva con celeridad, recordando la condena que el organismo ya había emitido contra el bloqueo iraní en el mes de marzo. No obstante, el mandatario galo Emmanuel Macron se ha mostrado escéptico, calificando de “irrealista” la posibilidad de ejecutar una operación militar para despejar la ruta marítima.
Aunque la votación estaba fijada para las 11:00 (15:00 GMT) de este viernes, su ratificación sigue siendo incierta. Las potencias de Rusia y China, que poseen derecho a veto, han mantenido una postura de rechazo frente a la iniciativa. El embajador chino, Fu Cong, lanzó una advertencia clara al respecto:
“autorizar el uso de la fuerza equivaldría a legitimar un uso ilegal e indiscriminado de la fuerza, lo que inevitablemente conduciría a una mayor escalada de la situación y a graves consecuencias”
Por su parte, Rusia, que mantiene una alianza histórica con el gobierno de Irán, también ha cuestionado lo que denomina como medidas unilaterales. Esta marcada división entre los miembros permanentes del Consejo nubla las posibilidades de que el proyecto de Baréin sea finalmente adoptado.
Dificultades políticas y presión económica
El analista Daniel Forti, integrante del International Crisis Group, ha manifestado que la propuesta enfrenta obstáculos significativos para su validación. Según su visión, es poco probable que Pekín y Moscú apoyen un documento que trata la crisis en el estrecho de Ormuz meramente como un conflicto de seguridad, sin proponer una ruta política integral para finalizar la guerra regional.
La importancia del estrecho de Ormuz es innegable: aproximadamente el 20% del suministro mundial de crudo y gas natural licuado pasa por este punto. Cualquier interrupción prolongada en esta vía genera una volatilidad peligrosa en los suministros de energía y presiona el aumento de costos para los consumidores a nivel global.
Ante esta coyuntura, el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo un llamado a las naciones que dependen de este combustible para que asuman su propia protección.
“Vayan a buscar su propio petróleo”
, sentenció, indicando además que las tropas estadounidenses no intervendrán para brindar asistencia en el resguardo de estos cargamentos.
Cabe recordar que las autorizaciones para el uso de la fuerza por parte de la ONU son excepcionales en la historia moderna. Entre los pocos casos registrados se encuentran la intervención de 1990 tras la invasión a Kuwait y la operación de 2011 en Libia, que concluyó con el derrocamiento de Muamar Gadafi.
Fuente: Fuente