La selección colombiana fue eliminada del Mundial 2026 el martes 7 de julio en Vancouver, Canadá, al caer en la definición por penales ante Suiza. Este resultado desencadenó una fuerte reacción del periodista Carlos Antonio Vélez, quien cuestionó duramente al entrenador Néstor Lorenzo y la permanencia de varios referentes en el plantel.
Para el comentarista de Win Sports, la derrota no fue un hecho aislado.
“No tenemos técnico”, afirmó, asegurando que esa carencia ya se evidenciaba desde antes del partido.
En su intervención, Vélez apuntó a la trayectoria previa del seleccionador.
“Este señor, la experiencia que tenía era: dirigía Melgar de Arequipa”, dijo, antes de contrastar con el nivel de los futbolistas colombianos, señalando que los jugadores de élite “necesitan técnicos a los que miren de frente o hacia arriba, no hacia abajo”.
El periodista también vinculó la caída con una decisión específica del banco. Según su análisis, Lorenzo terminó
“pegado y aferrado a un capricho que se llama James Rodríguez”
, frase con la que atribuyó la derrota a la insistencia en una figura en particular.
También afirmó que en el fútbol colombiano persiste una tolerancia con la derrota que impide competir por títulos. Reclamó una renovación inmediata con jugadores de selecciones juveniles que, según recordó, ya obtuvieron resultados importantes.
Vélez cuestionó la jerarquía de Lorenzo y pidió un corte con el plantel actual
El punto más duro de su análisis fue una descalificación directa a la conducción de Lorenzo.
“No tenemos técnico. No se engañen. No tenemos técnico. Nunca tuvimos técnico”.
Luego fue más allá y puso en duda la capacidad del entrenador para dirigir a futbolistas formados en la elite internacional.
“¿Qué información le puede dar a estos jugadores que vienen de manos de Klopp, de Company, de todos esos técnicos, el señor Lorenzo?”, preguntó, antes de añadir que el argentino “todavía vive del cuento de que es de la escuela de Bilardo”.
En ese mismo tramo, rechazó que esa pertenencia explicara su labor actual.
“Y eso es mentira, porque si fuera de la escuela de Bilardo, no moriría como murió hoy”, sostuvo.
El periodista ligó la derrota con James Rodríguez y con una cultura que “celebra” las eliminaciones
La crítica de Vélez no se limitó al plano táctico. Al mencionar a James Rodríguez como un “capricho” del técnico, presentó al mediocampista como símbolo de una insistencia que, a su juicio, perjudicó al equipo en el partido decisivo. Luego amplió esa idea hacia una crítica cultural sobre cómo se procesan los fracasos de la selección.
“Seguimos aplaudiendo la mediocridad, seguimos celebrando y haciéndole desfiles y sacando carros de bombero a las derrotas y a las eliminaciones y no vamos a ganar nada”.
A partir de esa premisa, propuso un cambio de actitud como condición para volver a competir.
“El día que nos pongamos serios y de verdad enfrentemos la situación tal cual es, ese día vamos a empezar a ganar”.
Reclamó subir a los juveniles y despedir a varios referentes del plantel
En la parte final de su intervención, Vélez desplazó el foco desde la crítica al técnico hacia un pedido de renovación en la nómina. Recordó que Colombia cuenta con “una generación campeona sub-17” y “una sub-20 que fue finalista de un mundial”, y a partir de ese dato exigió una decisión inmediata:
“¿Por qué no echamos mano ya de eso y despedimos a los demás muchachos?”.
El periodista incluso empezó a enumerar nombres propios entre los jugadores que, según su planteo, deberían salir.
“Muchas gracias. Muy querido. James, qué querido. Tú, Ospina, fabuloso. Tú, Mojica, el otro”, dijo.
Cuando desde el estudio le pidieron que precisara a quiénes se refería, evitó completar la lista.
“Usted no me pregunte que cuál es. No me pregunte cuál es, porque usted lo que quiere es comprometerme”, respondió antes de cortar el intercambio con una rectificación en tono distendido: “No, mentira, mentira”.
Fuente: Infobae