Un exmandatario, dos asambleístas y los expresidentes de la Asamblea y la Corte Nacional, entre los testigos del caso Vocales para el juicio que queda para septiembre

El ex primer mandatario Guillermo Lasso; las asambleístas de la Revolución Ciudadana (RC) Viviana Veloz y Pamela Aguirre; el extitular de la Asamblea Nacional Virgilio Saquicela: y el ex presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Iván Saquicela hacen parte de la lista de testigos convocados para la etapa de juzgamiento dentro del caso Vocales contra los hoy exvocales del Consejo de la Judicatura (CJ) Maribel Barreno y Juan José Morillo, además del exjuez de Pichincha Vladimir Jhayya.

Inicialmente por el delito de tráfico de influencias se convocó a la Fiscalía, la Procuraduría y las defensas de los tres sospechosos para una audiencia de juzgamiento el 4 de agosto pasado en la Corte Nacional. Esa convocatoria quedó insubsistente debido a que la Sala de Juicio, integrada por los conjueces nacional Rodrigo Sarango (ponente), María Cristina Terán y el juez titular Felipe Córdova, aceptó el pedido de diferimiento hecho por la defensa de Barreno, pues estaría en la audiencia del caso Magnicidio FV, proceso penal en el que se investiga a los autores intelectuales del asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio.

La nueva convocatoria quedó definida para este lunes, 14 de septiembre, desde las 09:00, en la sala de audiencias del octavo piso de la Corte Nacional.

QUITO (21-06-2024).- Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura, y Maribel Barreno, exvocal, en la comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, donde enfrentan un juicio político. Alfredo Cárdenas/ EL UNIVERSO. Foto: Alfredo Cárdenas.

El caso Vocales se originó el 2 de junio de 2022, cuando los involucrados se reunieron en una oficina privada con más funcionarios judiciales, entre ellos la jueza Maritza Romero, quien los grabó y aseguró haber entregado el audio al entonces titular de la CNJ, Iván Saquicela. Actualmente la jueza Romero es parte del Programa de Víctimas y Testigos manejado por la Fiscalía y participa en el concurso público para designar al próximo fiscal General del Estado.

En el audio filtrado se escucharía la voz del entonces vocal Morillo, quien en presencia de la también a ese momento vocal Barreno, pedía aparentemente el apoyo al presidente de la Corte de Justicia de Pichincha, Gustavo Osejo, ante una acción de protección interpuesta por la entonces presidenta del Legislativo, Guadalupe Llori, y así salvarla de su destitución y mantenerla en el cargo.

En esa línea, en el audio se escucharía decir al entonces vocal Juan José Morilo: “Les voy a ser frontal y sincero, porque son de confianza. El presidente de la República (Guillermo Lasso) personalmente me ha llamado el día de ayer y me ha pedido que, si es posible apoyar, que se apoye en relación a este tema. (…) Ustedes también tienen una confianza y agradezco por esa relación, igual Mary. Entonces, hay un pedido formal para que se apoye esa circunstancia. Yo quisiera que usted le analice el tema, le analice cómo está la circunstancia y pueda resolver en el menor tiempo posible”.

QUITO (21-08-2024). El exvocal del CJ Juan José Morillo asiste a la audiencia de juicio por el delito de tráfico de influencias del que se le acusa dentro del caso Vocales. Santiago Molina/El Universo. Foto: El Universo

De esos hechos se desprende la teoría del caso de Fiscalía,la cual ratifica que el 2 de junio de 2022, los vocales de la Judicatura Juan José Morillo, en la calidad de presidente de la Judicatura encargado, y la vocal Maribel Barreno, junto con el juez provincial Vladimir Jhayya y otras personas, se habrían reunido en un edificio particular, ubicado en el norte de Quito.

En esa reunión se habrían tratado detalles de la apelación a la sentencia de acción de protección planteada por la expresidenta de la Asamblea Nacional, Guadalupe Llori, ante la Corte de Justicia de Pichincha. Esta causa llegó a conocimiento del Tribunal Tercero de Sala de la Familia de esa Corte, en el que uno de los jueces integrantes era Gustavo Osejo, en esos días presidente de la Corte de Pichincha.

En septiembre de 2023, cuando el juez de la CNJ Walter Macías decidió llamar a juicio a Morillo, Barreno y Jhayya, los sujetos procesales hicieron el anuncio de la carga probatoria que presentarían en la audiencia de juzgamiento para demostrar cada uno su teoría del caso.

Quito, 6 de septiembre de 2024.- En la Corte Nacional de Justicia debía instalarse la audiencia de juzgamiento por tráfico de influencias en el que son procesados dos exvocales del Consejo de la Judicatura. Foto: Cortesía Foto: Cortesia

Por ejemplo, desde la Fiscalía se anunció el testimonio de 27 personas, entre las que están 17 agentes policiales y Gustavo Osejos, expresidente de la Corte de Pichincha; la intervención de 24 peritos,y la presentación de 17 pruebas documentales.

En cambio, la Procuraduría General, instancia que actúa como acusadora particular, usará en juicio quince peritos y testigos, lista en la que están el periodista Andersson Boscán y las legisladoras correístas Viviana Veloz y Pamela Aguirre y 16 pruebas documentales.

Del lado de la defensa del exvocal Morillo se ha pedido que en juicio intervengan diez testigos, entre ellos la jueza Paquita Chuiluiza y periodistas como Boscán o Fabricio Vela, 17 peritos y se presentarán catorce pruebas documentales; Maribel Barreno tiene en lista a 16 testimonios, en los que se suman el de ella como procesada y el del coprocesado y exjuez Vladimir Jhayya, seis patitos y la evacuación de siete pruebas documentales.

El exjuez Jhayya es el procesado que más testigos y peritos ha anunciado, 66 en total. En esa lista constan el expresidente Lasso y quienes fueron las cabezas de los poderes Legislativo y Judicial en su momento, Virgilio Saquicela e Iván Saquicea, respectivamente; y repiten en ser llamadas las asambleístas de la RC Veloz y Aguirre y los periodistas Boscán y Vela.

Por otra parte, el 30 de julio pasado, el Tribunal de Juicio del caso Vocales rechazó la solicitud formulada por el Consejo de la Judicatura para intervenir dentro del presente proceso en calidad de víctima. Esto se resolvió por supuestamente haber presentado la institución su pedido de manera extemporánea. (I)

Fuente: El Universo

COMPARTIR ESTA NOTICIA

Facebook
X