El mandatario nacional, Gustavo Petro, ha emitido una respuesta contundente ante la demanda interpuesta en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Este recurso legal pretende obligar al jefe de Estado a retractarse y abstenerse de realizar declaraciones sobre la posibilidad de un fraude electoral en el país. En su defensa, Petro ha reiterado sus dudas sobre el sistema informático y la transparencia de los procesos electorales, señalando fallas tanto en el software como en la labor de los jurados de votación.
La acción jurídica fue impulsada por el abogado Ramiro Bejarano, quien sostiene que las manifestaciones presidenciales sobre presuntas anomalías afectan directamente derechos colectivos de gran relevancia. Según el demandante, se estarían vulnerando la moralidad administrativa, la seguridad jurídica y la confianza ciudadana en las instituciones democráticas. Además, el proceso judicial incluye una solicitud de medida cautelar para que el gobernante no cuestione la transparencia del sistema sin presentar evidencias sólidas.
Ante estas pretensiones judiciales, el presidente Gustavo Petro utilizó sus plataformas oficiales para cuestionar el intento de limitar su libertad de expresión sobre el manejo electoral. A través de un mensaje público, manifestó:
“¿Sin pruebas? ¿Están dispuestos a censurar al presidente de nuevo?”
Cuestionamientos técnicos al software electoral
El jefe de Estado profundizó en sus críticas señalando que ha denunciado previamente un presunto desacato ante decisiones de la justicia relacionadas con la infraestructura informática de las elecciones. En ese sentido, Petro hizo referencia directa a un fallo emitido por el Consejo de Estado en 2018, el cual dictamina la necesidad de que el Estado posea su propio software.
En este contexto, el mandatario fue enfático al detallar las deficiencias actuales del sistema de votación:
“He hablado de desacato de la registraduría a la sentencia del Consejo de estado del 2018 que obliga a tener un software del estado. Hoy han tercerizados el preconteo y escrutinio privado y no es la registraduría dueña del software. No permite auditarlo”
, puntualizó el mandatario.
Finalmente, Gustavo Petro advirtió que la imposibilidad de realizar auditorías externas al sistema informático compromete seriamente la legitimidad de los resultados en las urnas. Según sus palabras textuales,
“Si no se permite auditarlo no hay transparencia electoral hay opacidad en los algoritmos”
. El presidente insiste en que la falta de control directo de la Registraduría sobre estas herramientas privadas genera un escenario de incertidumbre para la democracia colombiana.
Fuente: Fuente