La polémica por la reducción de aranceles impuesta por Ecuador a productos colombianos sumó un nuevo capítulo político este 6 de mayo de 2026, luego de que la candidata presidencial de Colombia, Paloma Valencia, moderara públicamente su postura sobre el supuesto impacto de una conversación telefónica que sostuvo con el presidente ecuatoriano Daniel Noboa.
El pasado 4 de mayo, Valencia informó a través de su cuenta en X que dialogó con Noboa sobre seguridad fronteriza y cooperación bilateral, asegurando que, en caso de llegar a la Presidencia de Colombia, trabajaría junto a Ecuador para recuperar la seguridad en ambos lados de la frontera.
En ese mismo mensaje, afirmó que Noboa había decidido reducir los aranceles del 100% al 75% como una muestra de buena voluntad hacia el próximo gobierno colombiano.
Sus declaraciones generaron una fuerte repercusión política y mediática en ambos países, especialmente porque varios medios colombianos y periodistas interpretaron que la aspirante buscaba adjudicarse influencia directa en la decisión económica adoptada por el mandatario ecuatoriano.
No obstante, este 6 de mayo de 2026, Valencia suavizó esa interpretación durante nuevas declaraciones públicas, al señalar que no podía asegurar si la reducción arancelaria fue consecuencia directa de la llamada o una coincidencia.
l episodio ocurre en medio de crecientes tensiones comerciales entre Ecuador y Colombia, luego de que el gobierno de Noboa aplicara medidas arancelarias extraordinarias, generando preocupación en sectores productivos, especialmente en zonas fronterizas donde el intercambio económico resulta clave para miles de familias.
La matización de Valencia parece buscar distancia frente a las críticas sobre un posible uso político de la medida ecuatoriana en plena campaña presidencial colombiana, mientras persisten interrogantes sobre los verdaderos factores que llevaron al gobierno ecuatoriano a flexibilizar parcialmente los aranceles.