Jude Bellingham se convirtió en la figura del partido al marcar dos tantos, uno en cada tiempo, para llevar a Inglaterra a las semifinales del Mundial 2026. El combinado inglés venció 2-1 a Noruega en tiempo extra, en un duelo de cuartos de final disputado en Miami que quedará en la historia por una polémica que generó un comunicado oficial de la FIFA mientras el encuentro aún se desarrollaba.
La jugada más discutida ocurrió en el minuto 45+2 del primer tiempo. El arquero noruego Örjan Nyland realizó un saque largo que, según las imágenes de televisión, pareció impactar en un cable de la cámara spider suspendida sobre el campo. El balón tomó una trayectoria extraña y terminó en los pies de Bellingham, quien batió a Nyland con un disparo raso al poste lejano para establecer el 1-1. Hasta ese momento, Noruega ganaba con un gol de Andreas Schjelderup al minuto 36.
Ante los reclamos, la FIFA emitió un comunicado desde su cuenta FIFA Media en X. “Antes del gol de Inglaterra en el minuto 45+2 contra Noruega, el sensor en el Connected Ball no mostró ningún pico en el ‘latido del balón’ cuando estaba en el aire, y por lo tanto no hay evidencia de que el balón tocara el cable aéreo y cambiara el movimiento del balón”, afirmó el organismo rector. Además, publicó un video con el “electrocardiograma” del balón, similar al usado para anular un gol de Croacia ante Portugal en este mismo torneo.
Before England’s goal in minute 45+2 against Norway, the sensor in the Connected Ball showed no peak in the ‘heartbeat of the ball’ when in the air, and therefore no evidence that the ball touched the overhead wire and changed the movement of the ball. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
— FIFA Media (@fifamedia) July 11, 2026
Los jugadores noruegos reaccionaron de inmediato. Nyland señaló al cielo tras encajar el gol, Erling Haaland protestó airadamente ante el árbitro Clément Turpin, y el entrenador Stale Solbakken hizo lo propio desde el banquillo. Sin embargo, el VAR no intervino ni revisó la acción.
El diario británico The Guardian denominó el episodio como “cablegate”. En su crónica en vivo, el periodista Jacob Steinberg indicó que la FIFA había “comprobado los datos” y no encontró “ningún pico en el gráfico del sensor de latidos del Connected Ball”, información que el organismo luego formalizó con el comunicado y el video en redes sociales.
De acuerdo con las reglas establecidas por la IFAB (International Football Association Board), una cámara spider califica como un “agente externo”. El protocolo indica que si ocurre una interferencia de este tipo, el árbitro debe detener el juego y reanudar con un balón a tierra en el punto del contacto. Sin embargo, existe una excepción: si la interferencia no impidió que los defensores o el portero jugaran el balón, el gol puede ser concedido. Este matiz deja un margen de interpretación que el cuerpo arbitral no aplicó, ya que la jugada no fue revisada.
Noticia en desarrollo…
Fuente: Infobae