Menos de dos horas le tomó al recientemente designado presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Marco Rodríguez, aceptar el pedido de extradición hecho contra serbio Jezdimir Srdan por la justicia de Austria al ser investigado dentro de una causa penal por el intento de asesinato ocurrido en Viena, en marzo de 2020.
La decisión contra el ciudadano extranjero fue tomada la mañana de este jueves, 22 de enero, dentro de una audiencia de comparecencia en la que el serbio, vía telemática desde la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena, no aceptó ser extraditado. Esto generó que no se de una proceso simplificado, sino se inicie un trámite en el que se analice en audiencia el pedido de la justicia austriaca.
Rodríguez aclaró que la extradición procederá cuando el ciudadano extranjero cumpla las penas que mantiene en Ecuador. Es decir, al momento que complete las sentencias definidas por la justicia ecuatoriana, Jezdimir Srdan no quedará en libertad, sino que inmediatamente se procederá a la extradición a Austria, garantizando que no será expuesto a tratos crueles e inhumanos en el país requirente.
Este jueves, en la segunda convocatoria, se instaló la audiencia para analizar el pedido de extradición hecho a Ecuador por la justicia de Austria contra Srdan. La diligencia estuvo en manos de Marco Rodriguez, presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) en reemplazo de José Suing, magistrado que intentó en el primer llamado conocer la extradición, pero debido a problemas en la conexión virtual con la Cárcel del Encuentro la diligencia se suspendió el 8 de enero último.
El serbio Srdan fue detenido el 20 noviembre de 2024 en Ecuador y sentenciado a diez años de cárcel por el delito de lavado de activos el pasado 20 de noviembre de 2025. Más allá de los procesos en Ecuador relacionados con narcotráfico, en enero de 2025 la justicia austriaca hizo formalmente el pedido de extradición el cual llegó a la Cancillería ecuatoriana y desde julio de ese año está en manos de la presidencia del más alto órgano de justicia ordinaria del país.
Justamente dentro de esa carpeta de extradición, el presidente Rodríguez convocó a las 08:30 de este jueves para escuchar a las partes sobre las razones de la extradición. A la diligencia vía telemática asistieron Srdan, desde la Cárcel del Encuentro, su abogado Diego Chimbo y el representante diplomático de Austria, Alexander Springer.
Como parte del proceso de extradición pasiva, Marco Rodríguez le consultó al extranjero requerido si tiene conocimiento de las causas por las que se solicita su extradición y si es su voluntad el acogerse o no a dicha solicitud. Jezdimir Srdan respondió que no aceptaba la extradición. De haber sido la respuesta positiva, se daba paso a una extradición simplificada, pero al ser su respuesta negativa se dio paso a una audiencia oral en la que intervino un representante de la Fiscalía de Ecuador y el abogado defensor del requerido.
La Fiscalía General del Estado de Ecuador actúa en representación del Estado requirente, en este caso de Austria, y en tal calidad debe asistir a todas las diligencias que se señalen dentro del proceso. Es así que este jueves, con base en la documentación presentada y en representación del Estado requirente, el funcionario la Fiscalía ecuatoriana expuso los fundamentos que justifican la procedencia de la extradición.
A continuación intervino el abogado, Diego Chimbo, quien previamente había dicho que no ha tenido tiempo para hablar con su representado y que elextranjero no concía del proceso de extradición existente. El defensor se opuso a la extradición y resaltó que Austria debería garantizar que su representado no sea sometido a tratos crueles e inhumanos. Pese a que el ciudadano requerido puede intervenir en la diligencia, Srdán no habló ante el juez Rodriguez.
Desde la Fiscalía se explicó que en el proceso consta que Austria garantiza que no se le someterá al procesado a tratos crueles, inhumanos o degradantes en el caso que se conceda la extradición. Las autoridades austriacas afirmaron haber entregado toda la documentación necesaria para que se conceda la extradición y se ratificaron en su pedido a la justicia ecuatoriana.
Una vez escuchadas las partes, el presidente Rodríguez pidió que no abandonen la sala de audiencias mientras él delibera sobre su decisión de si conceder o no la extradición.
Según el manual de extradición, cualquiera que sea la resolución, es decir, negar o aceptar la extradición, contra ella podrá interponerse el recurso de apelación, el cual deberá ser resuelto por el mismo tribunal designado para conocer el primer recurso de apelación en caso de existir.
Publicidad
El nombre del serbio tomó relevancia luego de las alertas que levantó el juez anticorrupción, Carlos Serrano, de amenazas y presiones en su contra para resolver el caso por lavado de activos en el que estaba procesado Srdan, el cual aún no tiene una sentencia escrita. En la audiencia en la que fue sentenciado, el serbio habría realizado señales de amenaza al juez Serrano.
En Austria, contra de Srdan existiría una orden de detención emitida por la Fiscalía de Viena, el 13 de noviembre de 2023, “por el delito de asesinato como partícipe en conformidad con los artículos 15, 75 y 12 tercer caso del Código Penal Austriaco”.
De acuerdo con el expediente, desde el 7 hasta el 11 de marzo de 2020, Srdan, en complicidad con ciudadanos colombianos, habría contribuido a la tentativa de homicidio intencional del ciudadano serbio Dejan Kašćelan, de 47 años, en Viena, en el marco de una operación de una organización criminal transnacional vinculada al Škaljari Clan.
“La sospecha se basa en las investigaciones exhaustivas llevadas a cabo por la Oficina Federal de Policía Criminal, en particular en la evaluación de los registros de chat de Sky disponibles, incluidos los archivos de imagen y audio y los metadatos asociados, así como en información adicional facilitada por Europol y las autoridades de investigación extranjeras“, dice el expediente fiscal. (I)
Fuente: El Universo