La persistencia de Irán en aplicar tarifas por servicios en el estrecho de Ormuz complica el avance hacia un alto el fuego con Estados Unidos. Paralelamente, Israel insiste en que la desactivación del programa nuclear iraní es indispensable para cualquier pacto regional.
La imposición de estos cargos crea una novedad en una vía marítima fundamental para el comercio energético global, incrementando la presión en las conversaciones. Antes del conflicto armado reciente, no se registraban tales tarifas, lo que despierta inquietud entre las potencias y agrega volatilidad a los mercados petroleros.
Desde el 8 de abril, rige un cese al fuego entre Estados Unidos e Irán, luego del ataque conjunto estadounidense-israelí del 28 de febrero contra territorio iraní. En este marco, las negociaciones han contado con la mediación de China y Pakistán. Asimismo, representantes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Egipto, Jordania, Baréin y Turquía han participado en reuniones celebradas principalmente en Beijing, Nueva Delhi y Teherán.
Irán mantiene el cobro por servicios en el estrecho de Ormuz
La cancillería iraní confirmó que seguirá cobrando tarifas por servicios asociados al tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, señaló que estos pagos no deben llamarse peajes, término que consideró inapropiado.
“Los servicios que se ofrecen —servicios de navegación y medidas necesarias para proteger el ambiente del estrecho de Ormuz, el golfo Pérsico y el mar de Omán— requieren el cobro de determinadas tasas”, explicó Baqaei.
Antes de febrero, estas tarifas no existían en la dinámica del paso, lo que ha aumentado la preocupación internacional y acentuado la volatilidad del mercado petrolero.
Obstáculos en la negociación de la tregua entre Irán y Estados Unidos
La postura iraní genera incertidumbre sobre un pacto inmediato. Baqaei declaró:
“Es correcto decir que se ha llegado a un acuerdo sobre buena parte de los asuntos en discusión. Pero afirmar que la firma del acuerdo es inminente, nadie puede hacer tal afirmación”.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó en Nueva Delhi que hay
“una propuesta bastante sólida sobre la mesa para la apertura del estrecho y la normalización del paso marítimo”.
Rubio agregó:
“Preferimos un buen acuerdo, pero si no se logra, habrá que afrontar la situación de otra forma”.
El presidente Donald Trump pidió a sus negociadores no apresurarse y señaló:
“Si logro un acuerdo con Irán, será bueno y adecuado”,
aunque aclaró que aún no está cerrado. Trump subrayó que el bloqueo naval estadounidense en puertos iraníes se mantendrá hasta alcanzar un pacto definitivo.
La exigencia israelí sobre la amenaza nuclear de Irán
El progreso hacia un pacto duradero topa con la condición israelí sobre el programa nuclear. El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, enfatizó que
“cualquier acuerdo final con Irán debe eliminar por completo la amenaza nuclear”.
Mientras se avanza en temas inmediatos, los asuntos relacionados con el enriquecimiento de uranio y el programa nuclear se han dejado para fases posteriores. La cuestión nuclear sigue siendo un factor clave para la consolidación de la tregua.
Estas diferencias, junto con las nuevas tasas en Ormuz, impiden por ahora un acuerdo completo.
Aunque el tono diplomático ha mejorado en comparación con semanas anteriores, ninguna de las partes se anima a anticipar un desenlace inmediato.
Fuente: Infobae