El antiguo titular del Departamento Administrativo de Presidencia de la República (Dapre), Carlos Ramón González, manifestó su rechazo categórico frente a la acusación formal presentada por la Fiscalía General de la Nación. El proceso vincula al exfuncionario con presuntas irregularidades en el manejo de fondos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).
Durante la diligencia judicial efectuada este 29 de enero de 2026, el exdirector sostuvo que las imputaciones en su contra carecen de bases sólidas. En este escenario, la Fiscalía le atribuye la presunta comisión de delitos como cohecho por dar u ofrecer, peculado por apropiación agravado y lavado de activos.
“Obviamente, para mí no es clara (la acusación). Para mí hay una serie de absurdos en esa acusación, hay una serie de mentiras en esa acusación y yo no la puedo aceptar porque para mí no es válida y estamos aquí frente a una incriminación real”, enfatizó con vehemencia el exjefe del Dapre.
Cuestionamientos al ente acusador
A lo largo de su intervención, González criticó la postura del organismo investigador, señalando que se le pretende situar como el eje central de la trama de corrupción dentro de la Ungrd. Dicha trama involucraría el desvío de erario público y la manipulación de procesos contractuales.
Respecto a su presunta implicación, el acusado ironizó sobre la narrativa de la Fiscalía:
“Por arte de… yo fui el autor intelectual de todo, pues, de todo, absolutamente todo. Entonces, a mí sí me parece que yo no puedo aceptar”, puntualizó durante la audiencia.
Intervención de la magistratura
Ante el tono de los reclamos, la magistrada encargada del proceso interrumpió la alocución del investigado. La autoridad judicial le recordó que la instancia actual tenía como fin único determinar si comprendía los cargos, y no para debatir las pruebas o argumentos de la contraparte.
“Este momento no es para alegar, señor Carlos Ramón. Su defensa será ejercida a lo largo del juicio, pero en este momento le estoy haciendo una precisión, le estoy haciendo una pregunta (…), le estoy preguntando es si la acusación ha sido clara”, sentenció la jueza de la causa.
Finalmente, el procesado reiteró su postura de incomprensión ante el pliego de cargos. Carlos Ramón González concluyó su intervención afirmando:
“Para mí no es una acusación clara, porque está llena de vacíos y de falsedades”.
Fuente: Fuente