Al recordar la postura de su administración respecto al reconocimiento del Estado palestino, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, destacó que las advertencias sobre una supuesta soledad diplomática ya se habían presentado antes. En aquel entonces, el país lideró una tendencia a la que posteriormente se sumaron otros actores internacionales. Bajo esta premisa, el funcionario justificó la negativa actual de permitir que las bases militares de Rota y Morón sean utilizadas por Estados Unidos, argumentando que esta decisión no coloca a España en una posición de aislamiento en el tablero global. El Gobierno descarta de forma tajante que esta restricción al uso de las instalaciones militares compartidas provoque sanciones por parte de Washington o afecte la relevancia internacional del país.
En una rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, Albares sostuvo que la postura del Ejecutivo se enmarca estrictamente en el derecho internacional y en los tratados bilaterales que rigen la materia. El jefe de la diplomacia española remarcó que las maniobras militares proyectadas por Estados Unidos e Israel en Irán no cuentan con el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU. Asimismo, puntualizó que dichas operaciones no están amparadas por el convenio que regula la presencia estadounidense en las bases de soberanía española de Rota y Morón. Por lo tanto, el ministro insistió en que la medida no debe verse como algo irregular o fuera de lo común, y aseguró que no se esperan reacciones hostiles de la Administración estadounidense.
Marco legal y comunicación diplomática
El ministro Albares aclaró que no se ha producido ningún tipo de contacto oficial con el equipo de Donald Trump para tratar este asunto específico. Además, confirmó que, hasta el momento, no han recibido comunicaciones formales de queja ni desde Washington ni de otras capitales extranjeras. La respuesta de las autoridades españolas se mantiene en un estricto plano jurídico, enfatizando que el reglamento que rige la actividad militar norteamericana en suelo nacional prohíbe el uso de estas bases para misiones que no hayan sido previamente consensuadas y ratificadas por los organismos internacionales pertinentes.
Durante su comparecencia, el canciller también abordó las críticas de sectores que perciben un alejamiento de los aliados occidentales tradicionales. Mientras naciones como Francia, Alemania y el Reino Unido han expresado su voluntad de intervenir en defensa de sus intereses en Oriente Medio, Albares comparó la situación con las fricciones diplomáticas surgidas durante el reconocimiento de Palestina, subrayando cómo el contexto internacional terminó evolucionando hacia la postura que España defendió inicialmente.
En ese sentido, el Ejecutivo español insiste en que no facilitar el uso estratégico de sus bases no implica una ruptura con la comunidad euroatlántica. Al contrario, se presenta como una acción fundamentada en la legalidad y en los compromisos internacionales firmados. Albares reiteró que el país no se encuentra solo en estas determinaciones, utilizando nuevamente el precedente palestino como ejemplo de liderazgo diplomático español que luego atrajo el apoyo de otros Estados.
La controversia sobre el grado de alineamiento de España con las misiones militares de sus socios occidentales sigue generando debate político interno. No obstante, el Gobierno enfatiza que sus resoluciones se apoyan en dos pilares fundamentales: la soberanía estatal sobre su territorio y el cumplimiento riguroso del marco jurídico establecido bilateralmente con los Estados Unidos, respetando siempre la normativa internacional aplicable.
Para finalizar, el Ejecutivo sostiene que la decisión tomada es lógica y previsible. Respecto a la determinación, el ministro subrayó lo siguiente:
“no hay nada extraño ni sorprendente”
Se espera que las consecuencias de esta postura ante Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional se limiten al ámbito institucional, garantizando que la cooperación estratégica y la agenda bilateral en otros sectores no se vean comprometidas a largo plazo.
Fuente: Fuente