En una entrevista concedida a RPP desde Israel, Eliane Karp, exprimera dama del Perú, salió al frente de las duras críticas emitidas por la actual senadora de Fuerza Popular, Martha Chávez, quien cuestionó la solicitud de indulto humanitario presentada a favor del expresidente Alejandro Toledo. Karp rechazó tajantemente cualquier comparación entre la situación judicial de su esposo y la del fallecido autócrata Alberto Fujimori.
Chávez había recordado que Toledo, durante años, se opuso a otorgar un indulto al exdictador, quien fue condenado en 2009 a 25 años de prisión por graves violaciones a los derechos humanos. Frente a ello, Karp respondió con firmeza:
“Escúchame, Martita. Tú te crees muy cristiana y con mucha bondad, te has olvidado que hay una enorme diferencia entre lo que hizo Alberto Fujimori y de las cosas de las cuales se acusan a mi esposo”.
La exprimera dama enfatizó las diferencias sustanciales entre ambos casos, señalando que Fujimori fue responsable de crímenes atroces contra la población peruana:
“Alberto Fujimori ha mandado a matar y torturar a miles. Mi esposo no ha matado nadie, no ha mandado a torturar absolutamente a nadie y no ha robado ni confiscado ninguna plata, ni recibido de regalo. Eso es toda la diferencia”.
Karp también aprovechó la oportunidad para proclamar la inocencia tanto de ella como del exmandatario, y cuestionó duramente el proceso judicial que enfrenta Toledo en Perú. Según sus declaraciones, existen vulneraciones a los derechos humanos en su contra, impidiendo una defensa adecuada: “Nos han agarrado nuestros derechos humanos totalmente universales y no nos dejan defender, no dejan abrir la boca para defenderse”.
A lo largo de los años, Toledo manifestó públicamente su rechazo a un eventual indulto para Fujimori, argumentando que una medida así “indignaría” al Perú y a la comunidad internacional, pues significaría consagrar la impunidad y “crearía un gran problema” para el país. Sin embargo, el expresidente también mostró una postura matizada, condicionando su apoyo a una eventual excarcelación a que se tratara de un caso de enfermedad terminal:
“Que pida perdón y que una comisión de médicos peruanos especializados en oncología, junto a médicos de Europa y los Estados Unidos vean si tiene un cáncer terminal y se va a morir en un mes o dos meses, hay que soltarlo”.
En otra ocasión, hace más de una década, Toledo expresó su preocupación por el efecto que una liberación de Fujimori tendría en las víctimas de su régimen, especialmente en los familiares de quienes perdieron la vida en las matanzas de Barrios Altos, La Cantuta y El Santa, así como en los periodistas asesinados. Sus palabras fueron contundentes: “Qué bárbaro. ¿Cómo le vamos a explicar a los familiares de las víctimas de la matanza de Barrios Altos, de La Cantuta, del Santa, de los periodistas que murieron. ¿Cómo hacemos eso? Por eso yo prefiero no tocarlo”.
Finalmente, el autócrata obtuvo su libertad en diciembre de 2023, tras una orden del Tribunal Constitucional (TC), a pesar de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) solicitó al Estado peruano abstenerse de ejecutar dicha medida. Fujimori abandonó el penal de Barbadillo llevando gafas nasales de oxígeno, un día después de que el TC dispusiera “la inmediata libertad del favorecido”, restituyendo así los efectos del indulto que le otorgó en 2017 el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski.
Esta decisión del TC se produjo después de que un juzgado de Ica declarara improcedente una primera resolución que restablecía la gracia, la cual contradecía las sentencias de la Corte IDH en los casos de las masacres de La Cantuta y Barrios Altos.
Fuente: Infobae