En una sesión llevada a cabo la tarde del miércoles 22 de abril de 2026, el Consejo de Administración Legislativa (CAL) resolvió archivar tres denuncias presentadas contra los legisladores Xavier Ordóñez y Eckenner Recalde, de la bancada oficialista Acción Democrática Nacional (ADN), y Jaime Estrada, de la Revolución Ciudadana (RC).
Los denunciantes, quienes acusaban a sus colegas de cometer faltas administrativas graves, solicitaban inicialmente una suspensión de 30 días sin remuneración, sanción que no será aplicada tras la valoración de las pruebas presentadas el pasado 13 de abril.
Los casos de expresiones ofensivas: Ordóñez y Recalde
Dos de los procesos archivados se centraban en el uso de lenguaje considerado degradante en el ámbito político:
- Xavier Ordóñez (ADN): la queja fue interpuesta por Héctor Rodríguez (RC) a raíz de un video en la plataforma TikTok. En el material, Ordóñez habría utilizado términos como “perrito” y “guambra carca” para referirse a Rodríguez. El denunciante argumentó que estas expresiones buscaban deshumanizarlo y menoscabar su dignidad, calificando el término “carca” como un epíteto peyorativo que denota suciedad.
- Eckenner Recalde (ADN): fue denunciado por Christian Hernández Yunda (RC) debido a declaraciones emitidas durante una sesión plenaria en Cuenca el 18 de marzo de 2026. Según la denuncia, Recalde llamó “miserables”, “farsantes” y “mentirosos” a las organizaciones políticas de izquierda, acusándolas de enriquecerse con fondos del Estado. Hernández alegó que este lenguaje soez socavaba la imagen de la Asamblea Nacional.
El caso de Jaime Estrada: imagen institucional y competencias
A diferencia de los casos anteriores, la denuncia contra el legislador Jaime Estrada (RC), presentada por Lucía Pozo (ADN), se fundamentó en el presunto uso indebido de la imagen institucional.
Estrada fue señalado por organizar un “Encuentro parlamentario binacional” en Rumichaca el 26 de marzo de 2026 sin contar con la autorización del pleno de la Asamblea ni de la comisión que preside. La denuncia destacaba que se utilizaron logotipos oficiales de la Asamblea de Ecuador y del Congreso de Colombia para tratar temas arancelarios sin seguir los canales diplomáticos formales, y que estos hechos ocurrieron mientras el asambleísta se encontraba con permiso temporal y su alterna estaba en funciones.
Finalmente, tras el análisis de los descargos, el CAL determinó que las acciones no ameritaban la sanción de suspensión, cerrando así estos procesos disciplinarios dentro del Legislativo.
Radio Pichincha