Debido a que el tribunal de juicio del caso Vocales no estaba debidamente integrado y ante la excusa presentada por la conjueza ponente Mercy Alvarado, nuevamente no se instaló en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) la audiencia de juzgamiento por el delito de tráfico de influencias contra los exvocales del Consejo de la Judicatura (CJ) Maribel Barreno y Juan José Morillo, además del exjuez de Pichincha Vladimir Jhayya.
Lo ocurrido la mañana de este lunes, 14 de septiembre, se transforma en el cuarto señalamiento realizado solo en lo que va del 2026, en que no se concreta.
En esta ocasión lo que impidió que se realice la diligencia fue que el juez nacional titular Felipe Córdova solicitó licencia y no existió un conjuez que asuma temporalmente la causa. También se conoció la excusa de la conjueza Marcy Alvarado por aparentemente haber actuado como presidenta de un tribunal en otra causa conexa al caso Vocales.
Alvarado reemplazaba temporalmente en la presidencia de la sala del caso Vocales al conjuez Rodrigo Sarango, quien había solicitado licencia entre el 14 y el 18 de septiembre de 2026.
Respecto a la excusa, la conjueza Alvarado explicó que ella había actuado como magistrada ponente en el caso en el que se analizó el delito de obstrucción de la justicia y que se conocía como Independencia Judicial. En ese proceso penal, ella fue parte del tribunal que el 3 de octubre de 2024 aceptó los recursos de apelación interpuestos por la Fiscalía, la Procuraduría General del Estado y el acusador particular y víctima, exjuez Walter Macías, en el caso Independencia Judicial.
En dicha resolución, Alvarado y otros magistrados de la Corte Nacional revocaron el sobreseimiento dictado a favor de varios procesados y, en consecuencia, se dictó el auto de llamamiento a juicio en su contra en ese caso que terminaría siendo conexo al caso Vocales.
“En las resoluciones emitidas por la Sala Especializada de lo Penal de la CNJ (…) se ratifica el criterio de conexidad que existen de las causas 17721- 2023-00025G (Independencia Judicial) y la presente causa 17721-2022-00039G (caso Vocales), mediante los cuales la Sala de lo Penal ha fijado un criterio jurisprudencial uniforme para el presente proceso, y declara formalmente la conexidad fáctica y probatoria que existe entre las causas 17721-2023-00025G y 17721-2022-00039G. En dichos criterios, los jueces nacionales determinan que el haberse conocido, valorado o resuelto aspectos relativos a la suspensión o destitución del exjuez Walter Macías, en el caso de Obstrucción a la Justicia, contaminaría el criterio objetivo del juzgador para conocer el proceso del tráfico de influencias”, explicó la conjueza Alvarado para justificar su excusa.
Finalmente, la conjueza nacional que quedó siendo parte de la Sala de Juicio del caso Vocales, Gabriela Mier, quien reemplaza a la magistrada María Cristina Terán, explicó a los sujetos procesales presentes en la sala de octavo piso de la CNJ que al no estar debidamente conformado el tribunal de juzgamiento es imposible resolver cualquier pedido, en el que se incluye la excusas planteada por conjueza Mercy Alvarado.
Ante esta situación, la conjueza Mier no podía avanzar con el procesamiento hasta que se integre formalmente el tribunal, es decir, se coloque un conjuez que reemplace al juez Córdova o este retorne a su cargo, luego de la licencia, para que así ambos puedan decidir sobre la excusa hecha por la conjueza Alvarado. Se anticipó que se tomarán en cuenta los tiempos existentes y que de cualquier novedad serán notificados a los casilleros los sujetos procesales de la causa.
El origen del caso Vocales:
Más de cuatro años han pasado desde que se abrió el proceso penal conocido como el caso Vocales. Este proceso penal se originó el 2 de junio de 2022, cuando los involucrados, siendo vocales del CJ y juez de Pichincha, se reunieron en una oficina privada con más funcionarios judiciales, entre ellos la jueza Maritza Romero, quien los grabó y aseguró haber entregado el audio al entonces titular de la CNJ, Iván Saquicela.
En el audio filtrado se escucharía la voz del entonces vocal Morillo, quien en presencia de la también en ese momento vocal Barreno pedía aparentemente el apoyo al presidente de la Corte de Justicia de Pichincha, Gustavo Osejo, ante una acción de protección interpuesta por la entonces presidenta del Legislativo, Guadalupe Llori, y así salvarla de su destitución y mantenerla en el cargo.
En esa línea, en el audio se escucharía decir al entonces vocal Juan José Morilo: “Les voy a ser frontal y sincero, porque son de confianza. El presidente de la República (Guillermo Lasso) personalmente me ha llamado el día de ayer y me ha pedido que, si es posible apoyar, que se apoye en relación a este tema. (…) Ustedes también tienen una confianza y agradezco por esa relación, igual Mary. Entonces, hay un pedido formal para que se apoye esa circunstancia. Yo quisiera que usted le analice el tema, le analice cómo está la circunstancia y pueda resolver en el menor tiempo posible”.
De esos hechos se desprende la teoría del caso de Fiscalía, la cual ratifica que el 2 de junio de 2022 los entonces vocales del CJ Juan José Morillo, en la calidad de presidente de la Judicatura encargado, y Maribel Barreno, junto con el juez provincial Vladimir Jhayya y otras personas, se habrían reunido en un edificio particular ubicado en el norte de Quito.
En esa reunión se habrían tratado detalles de la apelación a la sentencia de acción de protección planteada por la expresidenta de la Asamblea Nacional, Guadalupe Llori, ante la Corte de Justicia de Pichincha. Esta causa llegó a conocimiento del Tribunal Tercero de Sala de la Familia de esa Corte, en el que uno de los jueces integrantes era Gustavo Osejo, en esos días presidente de la Corte de Pichincha.
Los vocales Morillo y Barreno habrían convocado a los jueces a mantener esta reunión fuera de las dependencias de la Judicatura y solicitaron directamente a Gustavo Osejo, magistrado provincial que debía conocer la apelación de la acción de protección, “resuelva favorablemente el recurso y en el menor tiempo posible”.
En estas acciones, el juez Jhayya habría dado las indicaciones de cómo llegar al lugar de la reunión, afirmando que se trata de una oficina del vocal Juan José Morillo y quien incluso aportó con argumentos que se podrían señalar en la motivación del fallo, de acuerdo al pedido de las autoridades del Consejo de la Judicatura.
Este lunes, 14 de septiembre, en la sala de audiencias de la CNJ estuvieron presentes el fiscal general encargado Carlos Alarcón, los abogados de la Procuraduría y del CJ, así como también acudieron los acusados Barreno, Morillo y Jhayya, quienes estuvieron acompañados de sus respectivos defensores. (I)
Fuente: El Universo