La asambleísta de Pachakutik y segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Carmen Tiupul Urquizo, resalta el trabajo que está realizado la Corte Constitucional respecto a las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional, y considera que se debe respetar su pronunciamiento.
En torno al contenido de la consulta popular planteada por el Ejecutivo, la segunda vicepresidenta de la legislatura observó que se incluyen temas que ya fueron negados en una anterior consulta donde Pachakutik hizo campaña por el No, y esta vez difícilmente revisará su posición.
Tiupul cuestiona el contenido de la ley urgente en materia económica que hoy se llama proyecto de ley de Transparencia Social y anuncia que su organización política realizará las observaciones, sino se incorporan los cambios no tendrá los votos al menos los seis asambleístas que votan orgánicamente.
¿Cómo mira usted este proyecto de ley urgente del Ejecutivo sobre el tema de la regulación de las fundaciones?
Todos los proyectos de ley que llegan con carácter económico urgente deben cumplir con algunos principios. Hemos revisado y realmente hay muchos temas que modular, que hay que perfeccionar. De nuestra parte, si está así, no estamos de acuerdo.
¿Por qué razón?
Porque se está violentando los derechos colectivos. Está involucrando a las organizaciones comunitarias, a las organizaciones sociales, a los colectivos. En ese sentido siempre hemos dicho, nosotros vamos a estar muy de acuerdo con controlar, defender, que todos los flujos económicos sean lícitos; y de hecho apoyaremos cuando se trate esos temas, pero no por ello podemos involucrar las organizaciones comunitarias que lo que hacen es violentar el principio derecho colectivo que es al respecto de las propias formas de organización que tienen los territorios de los pueblos y nacionalidades.
¿A su criterio el proyecto tiene intenciones de control a todas las organizaciones?
Sí, es que lo unifican todo. Entonces, tiene que haber siempre una separación, porque no por vincular a las fundaciones, puedes vincular también a las organizaciones comunitarias.
Frente a eso, ¿cuál es la propuesta de ustedes, van a plantear cambios al proyecto?
Por supuesto que sí, como siempre lo hemos hecho, estamos en reuniones permanentes, estamos escuchando a nuestras organizaciones, vamos a trabajar en los aportes para que sean incorporados en el informe para el primer debate. Entonces, no podemos decir que el proyecto ingresa de esa manera y puede ser aprobado así. ¿Entonces habrá cambios?
Claro que sí, por supuesto. Nosotros plantearemos esos cambios, y estamos ajustando los textos correspondientes.
Con respecto al pronunciamiento que ha dado la Corte Constitucional a las tres leyes que salieron aprobadas de la Asamblea Nacional, ¿cuál es su lectura y posición?
Nosotros siempre vamos a estar respaldando y de acuerdo con la independencia de las funciones de toda institución. La Corte Constitucional ha cumplido su trabajo, está cumpliendo su responsabilidad. Esperemos la sentencia porque hemos visto que están temporalmente suspendidas las leyes y nosotros como Asamblea Nacional lo que tenemos que hacer, siempre hemos dicho, en el marco de la norma constitucional, respetar los pronunciamientos. En efecto, nosotros habíamos hecho también en algunas observaciones, sin embargo, creo que es muy indispensable valorar los proyectos de ley, contemplando lo que sí justamente combate la delincuencia, la inseguridad, pero si hay articulados que para la Corte Constitucional se han visto inviables o inconstitucionales, también hay que escucharlos y hacer una mesa de diálogo y siempre lo he dicho, el diálogo es el mejor instrumento para llegar a conocer y que también respondan con claridad las razones del por qué están con esas observaciones.
Respecto a la propuesta de consulta popular del Presidente de la República, cuál es su criterio?
Están algunas preguntas repetitivas y yo recuerdo perfectamente, lo hemos dicho con nuestras bases, con nuestras organizaciones estuvimos haciendo campaña por el No.
¿Entonces cuál es la primera posición de Pachakutik sobre esas preguntas que se repiten?
Hemos dicho que aquellas preguntas son totalmente innecesarias repetirlas porque ya el pueblo se pronunció. Sin embargo, sería muy importante analizar otras preguntas que sí son necesarias y que el pueblo está exigiendo respuestas.
¿Por ejemplo, qué preguntas?
El tema del seguro social, que es muy indispensable la crisis que está hoy por hoy atravesando a nivel nacional. Hay preguntas que ya el pueblo se pronunció; y es muy necesario que ahora si vamos a hacer una nueva consulta popular, que también requiere de inversión económica, necesitamos plantearnos preguntas que netamente la ciudadanía hoy por hoy espera respuestas.
¿Que se revisen otras preguntas, entonces?
Por supuesto que sí, que no se gaste recursos en aquellas preguntas que ya fueron negadas. Hay preguntas incluso que personalmente, al menos de dicho, estamos apoyando. Por ejemplo el tema de la reducción del número de asambleístas. En ese sentido hemos dicho no es la cantidad, sino debe ser la responsabilidad, la eficiencia y la calidad y productividad que cada asambleísta pueda tener en su trabajo.
¿Con lo señalado por usted, Pachakutik no podría cambiar su posición respecto a las preguntas que ya fueron consultadas a la ciudadanía?
No, y más allá de que el movimiento Pachakutik tenga una visión, es el pueblo ecuatoriano que ya se pronunció. (I)
Fuente: El Universo