Alexandra Villacís, vocal suplente del presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, fue principalizada, de manera temporal, debido a la licencia que solicitó el titular del organismo para comparecer ante el pleno de la Asamblea Nacional por las alertas del juez anticorrupción Carlos Serrano de presuntas presiones y amenazas que recibió tras resolver un caso de narcotráfico y lavado de activos del narcotraficante serbio Jezdimir Srdan. En diálogo con EL UNIVERSO, la abogada defiende la legitimidad de su cargo, en caso de que asuma de manera definitiva la presidencia del CJ si Godoy acoge la “recomendación” del presidente Daniel Noboa de renunciar a su función. Además, Villacís habla de la relación que tiene con Mario Godoy y de los cambios urgentes que se requieren en el órgano de administración de justicia ecuatoriano.
¿Cuál es su criterio de lo que ocurre actualmente en el Consejo de la Judicatura?
Los escándalos que han sucedido son temas que ya están siendo tratados por las instancias pertinentes. La Asamblea Nacional se ha hecho cargo y vamos a esperar a ver qué pasa en los próximos días. Lo de Mario Godoy es un tema que tiene que seguir su curso; son investigaciones en las que no se puede interferir. Que las autoridades competentes hagan lo que tengan que hacer y que se decida conforme a la verdad y a la justicia. Por otro lado, sobre la sucesión en la Judicatura, lamentablemente es el reflejo del mal manejo que tenemos en Ecuador de los temas que deben ser tratados institucionalmente. Me sorprenden las interpretaciones que están dando algunos juristas con experiencia en derecho, interpretando el Código Orgánico de la Función Judicial de una manera tan errónea cuando es sumamente claro cómo está conformado el Consejo de la Judicatura y qué pasa cuando el titular o cualquiera de los vocales falta. Ya están escogidos los vocales suplentes que son las personas que deben asumir ese espacio cuando, por falta temporal, definitiva o impedimento, como dice la ley, falta ese titular.
¿Defiende su legitimidad de asumir la presidencia de la Judicatura, de manera temporal y de manera permanente, en caso de que Mario Godoy renuncie a su cargo?
Es la legitimidad que da la ley a la persona que, en este caso, soy yo, pero podría haber sido cualquier otra persona. Tenemos que actuar de acuerdo a lo que dice el marco normativo y con respeto. Si no actuamos con respeto, no sé hacia dónde vamos a ir; no sé por qué existe cualquier tipo de afán o interés por parte de alguien y nos está nublando la razón cuando el tema es sumamente claro: hay que actuar conforme a lo que dice la ley.
¿Cree que Mario Godoy debe renunciar?
Ese es un tema particular que le compete a él como persona, de acuerdo a lo que le dicten su conciencia y sus principios y deberá decidirlo. El hecho de que yo pueda pronunciarme respecto de este caso me pone en una posición en la que se puede malinterpretar, por parte de algunas personas que están tratando de interpretar las cosas de manera alejada a la realidad, al derecho y a la ley. Dirían que es un tema de oportunismo o de ambición, tantas cosas que se están escuchando. Entonces, no creo que deba ser yo la persona más idónea para pronunciarme respecto de ese caso.
¿Usted ha hablado recientemente con Mario Godoy?
No, para nada. De hecho, a Mario Godoy solamente lo he visto dos veces y hemos hablado dos veces: el día de la posesión de todos los vocales en la Asamblea Nacional (el 24 de septiembre de 2025), lo felicité y cruzamos pocas palabras. Él me dijo que le parecía muy interesante mi plan de trabajo y que en algún momento conversaríamos para ver qué se podía hacer en esa línea. Luego tuvimos una reunión en Quito, justamente para hablar de las ideas que yo podía proponer y que fueron presentadas en mi plan de trabajo. Cruzamos estas ideas y las ampliamos. Le dije que lo ideal era hacer un equipo de trabajo, porque si usted tiene un vocal suplente, tiene que integrarlo de alguna manera, porque podría pasar que el suplente puede subir y debe darles continuidad a los temas. Tuvimos esa reunión y más allá de eso ya no pasó nada, él no me indicó nada y yo me he mantenido al margen en la institución.
¿Cuándo fue esta reunión?
Creo que en noviembre, a mediados del mes. Fue una reunión que yo misma propicié y solicité porque sentía que estaba totalmente ajena a lo que estaba haciendo el Consejo. Para mí era importante por lo menos estar al tanto de lo que se hace y, retomando sus mismas palabras cuando me dijo que sería interesante implementar mi plan de acción, me pareció oportuno tomar contacto con él. Pero de allí pasó el tiempo y no ocurrió nada más.
¿Pero hay una relación cordial con Mario Godoy?
Totalmente, hay una relación cordial, sí.
¿Qué responde a ciertos asambleístas de ADN que han cuestionado su probidad y dicen que hay un pacto entre el correísmo y CREO para controlar la Judicatura?
Es lamentable como hay personas que tratan de crear narrativas para desprestigiar a alguien, para desmerecer su trabajo y cumplir con un fin alejado de la verdad. En eso tengo que ser superenfática, firme y directa. Por eso me vi precisada a hacer un pronunciamiento en mi cuenta de X, para que vean que mi vida es transparente y que mi trayectoria profesional ha sido construida a base de méritos en mi carrera como docente y académica. Mi trabajo ha sido netamente técnico; no tengo ningún tipo de relación con ningún partido político, llegué al concurso sin ningún apoyo político y sin ningún interés particular. Yo sí cuido mi imagen y no quiero que se vea menoscabada por personas que tienen otros fines.
¿Qué fin cree que tienen estas personas?
Nunca he estado en este entorno político. Si bien a todos los abogados nos gusta la política y debemos saber de ella por cultura, pero en estas relaciones de intereses donde se dice “yo te doy esto y tú me das aquello”, nunca he estado. Así que no sé realmente cuál es el propósito ni lo que quieran hacer.
¿Usted cree que el oficialismo no la quiere al frente de la Judicatura? ¿Siente que su presencia ahí sería incómoda al poder?
Esa puede ser una lectura, pero en política hay tantas cosas que uno no sabe realmente cuál es el propósito final. Probablemente, puede ser ese o puede ser otro. Son ciertos asambleístas, no son todos. Uno no logra comprender ni enterarse realmente de la verdad porque tampoco tengo contacto con ellos, no tengo contacto con nadie, entonces no sé cuál es el objetivo final de todo esto.
En el escenario en el que usted asuma la presidencia del Consejo de la Judicatura, ¿qué acciones emprenderá? ¿Qué cree que es lo que se debe hacer de manera urgente en la institución?
De manera urgente creo que hay que trabajar en el fortalecimiento institucional, justamente porque está muy debilitada por las crisis recientes. Hay que trabajar de manera técnica, porque el Consejo de la Judicatura es un órgano de carácter técnico y eso implica olvidarnos de las coyunturas e intereses políticos y trabajar con rigurosidad y control técnico, buscando siempre el bien de la justicia. Eso significa una justicia independiente y libre de cualquier tipo de injerencia política. Hay que combatir la corrupción con transparencia, transparentando la información e implementando herramientas tecnológicas.
¿Cree que debe haber depuración? sobre todo por las alertas que ha hecho la exvocal Solanda Goyes sobre un presunto entramado dentro del CJ
Para eso se necesita estar allí, revisar, controlar y hacer todos los análisis necesarios para ver si esa depuración es necesaria o no. No podría anticiparme. Tal vez Solanda Goyes, que conoce el funcionamiento porque estuvo allí, lo dice con experiencia; quizás sea así, pero es un tema que hay que ver en su momento y tomar las medidas pertinentes. (I)
fuente: El universo