La ONG Human Rights Watch (HRW) ha manifestado su desacuerdo con la sentencia por subversión dictada este viernes por un tribunal de Hong Kong contra dos activistas a favor de la democracia. Ambos fueron organizadores de la vigilia anual que conmemora a las víctimas de la masacre de Tiananmen de 1989.
En un comunicado, HRW instó a las autoridades de Hong Kong a anular estas condenas, ya que vulneran los derechos de los acusados a la libertad de expresión y reunión pacífica. La organización destacó que el tribunal rechazó la comparecencia de testigos y la presentación de ciertos argumentos de la defensa.
Los acusados, Lee Cheuk Yan y Chow Hang Tung, según los jueces, habían manifestado su deseo de terminar con «la dictadura de un solo partido» y buscaban desafiar la legitimidad del Partido Comunista de China, aunque el tribunal reconoció que no usaron violencia. Ambos enfrentan penas de hasta diez años de prisión bajo la Ley de Seguridad Nacional, al igual que Albert Ho, de 74 años, quien se declaró culpable de los mismos delitos en enero.
La directora de HRW para Asia, Elaine Pearson, advirtió:
«La condena a los organizadores de la vigilia de Tiananmen demuestra que las muestras públicas de duelo ahora son delito en Hong Kong. Estos activistas están expuestos al miedo del Gobierno chino al recuerdo de sus propias atrocidades. Consideran la memoria como una amenaza a la seguridad nacional.»
Por años, la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Democráticos Patrióticos de China organizó la vigilia anual con velas en memoria de las víctimas de la sangrienta represión de las protestas de Tiananmen en la capital del país. Era la única conmemoración pública permitida en todo el territorio chino.
La vigilia se suspendió después de que entrara en vigor la Ley de Seguridad Nacional en 2020, como respuesta a las intensas protestas que sacudían Hong Kong.
El Artículo 22 de la norma define como subversión aquellos actos que busquen «derrocar» al Gobierno mediante «la fuerza», «la amenaza de la fuerza» u «otros medios ilegales».
Chow Hang Tung, quien ejerció su propia defensa, denunció en su alegato final la naturaleza política del juicio:
«Decir la verdad se considera incitación al odio. Exigir rendición de cuenta y límites al poder se presenta como violar la constitución y devolver el poder al pueblo se condena como subversión.»
Se ha programado una audiencia para el 28 de agosto para considerar posibles atenuantes, y luego se dictará la sentencia definitiva.
Fuente: Infobae