A pesar de la presentación oficial de la Agenda Parlamentaria 2026-2027 por parte de la presidenta de la Asamblea Nacional, Mishel Mancheno, legisladores de las bancadas de la Revolución Ciudadana (RC), Partido Social Cristiano (PSC) y Pachakutik expresaron su desacuerdo con las 34 normas que se pretende priorizar en los próximos 12 meses.
La titular del Legislativo sostiene que el documento es un “norte” construido con base en proyectos de diversas fuerzas políticas. Sin embargo, las fuerzas políticas del Parlamento denunciaron que no se permitió una discusión real para establecer las prioridades.
Denuncias de falta de trabajo conjunto
La asambleísta Patricia Núñez, jefa de la bancada de la RC, señaló que para plantear una agenda legislativa es indispensable que las bancadas se reúnan a discutir y elaborar las prioridades en conjunto, algo que, según afirma, no ha pasado.
Núñez criticó que la convocatoria fuera únicamente para informarles que “precisaran su propuesta”, a pesar de que su bloque presentó 57 proyectos de ley en el transcurso del primer año en funciones.
Además, denunció que en ocasiones iniciativas de la oposición son archivadas para luego ser presentadas nuevamente bajo el nombre de asambleístas de la bancada oficialista o transformadas a conveniencia del Gobierno.
Respecto a la ausencia de la RC en el evento de presentación, los asambleístas indicaron que no se presentaron al evento por voluntad propia. De hecho, Luna afirmó que en el Pleno frecuentemente se les niega la palabra cuando intentan intervenir.
Proyectos de ley poco claros
Por su parte, Alfredo Serrano, legislador del Partido Social Cristiano (PSC), advirtió que la exposición se limitó a enunciar “títulos de proyectos, pero no los proyectos” en sí mismos, lo que genera incertidumbre sobre el contenido real de las reformas.
Serrano destacó que existen temas fundamentales para su bancada que, aunque figuran en los títulos mencionados, no fueron confirmados en su articulado. Entre las exigencias están la propuesta de eliminar el límite de 40 años para la acumulación de penas y una medida que busca que los jueces que liberen ilegalmente a delincuentes cumplan la pena del liberado y sean inhabilitados de por vida para ejercer cargos públicos.
Otro temor señalado por Serrano fue la posibilidad de que el bloque de gobierno (ADN) presente estos proyectos como propios, una práctica que, según denunció, ya ha ocurrido anteriormente. Como antecedente, citó el caso de un proyecto de Johnny Terán, cuyo contenido original fue desplazado para introducir temas de interés gubernamental.
Finalmente, la asambleísta de Pachakutik, Mariana Yumbay, aseguró que su bancada no fue convocada para participar en la construcción del documento. Sostuvo que la agenda se elaboró sin recoger los aportes de otros sectores políticos y afirmó que los temas impulsados por Pachakutik tampoco fueron incluidos.
La legisladora agregó que la mayoría legislativa no tiene interés en escuchar a las demás bancadas debido a la correlación de fuerzas existente en el Parlamento.
Radio Pichincha
LV