La Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) solicitó formalmente -este 30 de julio de 2026- a la Corte del Distrito Medio de Florida que deniegue en su totalidad el pedido de orden de protección presentado por la empresa estadounidense Progen Industries LLC.
A través de su respuesta a la moción de los demandados —identificada como el documento 167 en la secuencia del proceso—, la estatal eléctrica busca que el tribunal permita la continuidad del rastreo financiero para recuperar los fondos destinados a la emergencia eléctrica de 2024.
En el escrito legal, los abogados de la firma Greenberg Traurig, en representación de Celec, sostienen que la moción de Progen para frenar las citaciones bancarias es una versión “reutilizada de sus dos mociones anteriores fallidas para órdenes de protección que este Tribunal ya denegó”.
La defensa de la estatal ecuatoriana fundamenta su pedido en lo que denomina una táctica de obstrucción por parte de la contratista estadounidense. El documento 167 señala textualmente que “Progen no puede negarse simultáneamente a producir el descubrimiento y luego quejarse cuando Celec lo obtiene de otras fuentes”.
Celec argumenta que Progen ha pasado más de cinco meses sin entregar información significativa, lo que ha forzado a la estatal a recurrir a citaciones a terceros como única vía para obtener datos relevantes. El documento enfatiza la necesidad técnica de estas acciones: “Rastrear ese dinero —transferencia por transferencia, institución por institución, receptor por receptor— no es una expedición de pesca. Es una necesidad legal”.
La estatal eléctrica rechaza la caracterización de sus acciones como un acoso, afirmando en el documento 167 que “este no es un simple caso de incumplimiento de contrato, sino que es un caso complejo de fraude, RICO y conspiración en el que se robaron casi USD 110 millones al Gobierno y al pueblo del Ecuador”.
Tras la presentación de este recurso ante la justicia estadounidense, Celec emitió un comunicado el 31 de julio de 2026 informando que ha entregado “evidencia contundente” del fraude. Entre los elementos presentados constan:
- Testimonio de Wade Manning: El hermano del gerente de Progen y exvicepresidente de la firma reconoció en una declaración bajo juramento el pasado 24 de julio de 2026 que la empresa envió documentos falsos a Celec, incluyendo certificados de experiencia y de fabricación de motores “cero horas”.
- Admisión de maquinaria usada: Wade Manning admitió que Progen nunca tuvo la intención de entregar generadores nuevos, sino que adquirió equipos viejos de Apollo Electric en Houston y de una empresa en India para luego repintarlos y colocarles etiquetas de Progen.
- Declaración de Apollo Electric: La empresa proveedora confirmó mediante declaración que vendió generadores usados “tal como están” a Progen para el proyecto ecuatoriano.
- Uso de fondos: Los testimonios apuntan a que el dinero recibido del Estado ecuatoriano fue utilizado, en su gran mayoría, para fines personales de los directivos, incluyendo la compra de bienes inmuebles y el pago de tarjetas de crédito.
El pronunciamiento de José Julio Neira
El Secretario General de la Administración Pública, José Julio Neira Hanze, se pronunció este 31 de julio tras la difusión del boletín de Celec.
A través de sus redes sociales, Neira cuestionó a quienes hablan de persecución y afirmó que las pruebas contra la estructura de Karla Saud, la principal de Astrobryxa S.A, empresa que actuó como subcontratista de Progen, son “totalmente contundentes”.
Radio Pichincha
LV