El pasado 9 de mayo, el tradicional desfile del Día de la Victoria en Moscú se vivió de una manera completamente atípica. Por primera vez en dos décadas, los tanques y demás vehículos militares no rodaron sobre el emblemático adoquín de la Plaza Roja para conmemorar el triunfo de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi. Las autoridades rusas optaron por no concentrar blindados y lanzamisiles en puntos estratégicos, ante el temor de que se convirtieran en blancos fáciles para los drones ucranianos, cada vez más precisos y letales. En los días previos a la celebración, se restringió el servicio de internet móvil tanto en Moscú como en San Petersburgo y se reubicaron numerosos sistemas antiaéreos desde zonas apartadas del país.
Para aumentar la tensión, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, firmó un decreto en el que «permitía» que el desfile se llevara a cabo, asegurando que la Plaza Roja no sería atacada. Esta declaración se dio tras un alto el fuego de tres días acordado entre Ucrania y Rusia, con mediación de Estados Unidos, aunque para el 10 de mayo ambas partes ya se acusaban mutuamente de haberlo roto. Una vez concluido el acto, el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que la guerra está «llegando a su fin».
El simbolismo de un desfile militar reducido es difícil de pasar por alto. Una jornada diseñada para exaltar el poderío militar de la Rusia de Putin terminó evidenciando su vulnerabilidad y debilidad. Este evento es un reflejo fiel de los reveses que sufre Rusia en el campo de batalla y del miedo ante la creciente eficacia de los ataques de largo alcance de Ucrania. Por primera vez en casi tres años, la iniciativa en la guerra parece haberse inclinado a favor de Ucrania. Después de un duro invierno, con ciudades y la red eléctrica bombardeadas casi a diario por drones y misiles rusos, Ucrania está cambiando el rumbo del conflicto, imponiendo costos cada vez más altos a su enemigo en todos los frentes.
La ofensiva rusa de primavera, que tanto se esperaba, no solo fracasó, sino que en abril las fuerzas rusas sufrieron una pérdida neta de territorio por primera vez desde agosto de 2024, cuando Ucrania tomó territorio en la región rusa de Kursk. El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un centro de análisis con sede en Washington, enumeró recientemente los factores que han favorecido los éxitos ucranianos: contraataques terrestres y ataques de medio alcance; el fin del uso ilícito de terminales Starlink por parte de Rusia; y la restricción que el Kremlin impuso a la aplicación Telegram. Según cálculos basados en mapas del ISW, Rusia ha perdido el control de 113 kilómetros cuadrados en los últimos 30 días.
Un punto de inflexión en la guerra
Sir Lawrence Freedman, profesor emérito de estudios bélicos en el King’s College de Londres, asegura: «En general, se siente como un punto de inflexión en la guerra». Y agrega: «Si los rusos no tienen nada que mostrar por sus esfuerzos, no me sorprendería que en algunos lugares las cosas comiencen a desmoronarse». Las pérdidas de soldados, que ascienden a 35.000 al mes, superan el ritmo al que Rusia puede reclutar reemplazos. Detrás de las cifras brutas —casi 1,4 millones de muertos y heridos graves desde la invasión— hay un desarrollo aún más sombrío. Hasta el año pasado, la proporción de soldados rusos muertos por heridos estaba entre 1:2 y 1:3. En marzo, Zelensky indicó que Rusia sufre casi dos soldados muertos por cada herido. «El estoicismo y el fatalismo de los soldados rusos deben estar agotándose», añade Freedman.
La proporción de muertos a heridos parece aumentar porque muchas bajas —quizás hasta el 80%— son causadas por los drones de visión en primera persona (FPV). Estos artefactos, cargados con explosivos, persiguen a los soldados enemigos y dificultan las evacuaciones médicas, que nunca han sido una prioridad para los rusos. Seth Jones, analista militar sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, afirma: «Simplemente abandonan a sus heridos en el campo de batalla».
Los soldados rusos se quejan de que los nuevos drones autónomos ucranianos son inaudibles hasta que se sumergen. Utilizan inteligencia artificial y se controlan con cables de fibra óptica para evitar interferencias. Alexy Chadayev, director de un centro de desarrollo y pruebas de drones en Veliky Novgorod, escribió el 7 de abril que Rusia había «perdido el liderazgo» en los últimos seis meses frente a Ucrania y tiene dificultades para trasladar unidades cerca del frente. «Tenemos enormes problemas con la logística de última milla», dijo. «Hasta el 90% de nuestras pérdidas [de equipos de drones] se producen actualmente allí». Rusia se ha visto forzada a imponer restricciones al tamaño de los convoyes en Donetsk para no ser detectados, permitiendo que solo dos camiones se muevan juntos.
Sir Lawrence sostiene que la «zona de exclusión aérea» para drones, de unos 20 km entre las líneas del frente, se está extendiendo hacia la retaguardia rusa. Esto afecta más a las operaciones rusas que a las ucranianas, ya que los rusos intentan avanzar. Para Ucrania, es más efectivo destruir la infraestructura de apoyo para una ofensiva que eliminar a los pocos soldados que ahora lideran los ataques.
Los ucranianos también enfrentan problemas en la zona de combate plagada de drones, pero valoran más la vida de sus soldados y usan vehículos terrestres no tripulados (UGV) para evacuación y transporte de suministros. Y en la mayoría de los lugares, no intentan avanzar.
Más lejos del frente, Rusia sufre pérdidas crecientes por drones ucranianos de alcance medio (entre 50 y 300 km). Zelensky afirmó recientemente que la adquisición de estos sistemas en lo que va del año es cinco veces mayor que la prevista para todo 2025. Entre los objetivos se incluyen depósitos de municiones, almacenes de drones, puestos de mando, lanzamisiles, radares y puntos de despliegue con blindados y tropas.
Ataques profundos en territorio ruso
A los reveses en el campo de batalla se suma el aumento de las operaciones de ataque profundo de Ucrania en Rusia. En marzo, por primera vez, Ucrania superó a Rusia en número de ataques con drones de largo alcance. Objetivos militares y económicos a casi 2000 km de la frontera ucraniana son atacados con regularidad, lo que sitúa al 70% de la población rusa al alcance de los drones ucranianos. «Los ataques han causado un daño psicológico a Rusia», asegura Jones.
El 25 de abril, cuatro de los mejores aviones de combate rusos resultaron dañados en un ataque al aeródromo de Shagol, en los Urales. A principios de mayo, una refinería y una estación de bombeo en Perm, también en los Urales, fueron incendiadas. La infraestructura petrolera en diversas regiones y los centros de exportación están siendo atacados con frecuencia. En abril, los ataques a puertos y refinerías obligaron a Rusia a reducir la producción hasta en 400.000 barriles diarios, según Reuters. El 29 de abril, Zelensky afirmó que informes rusos indicaban que los puertos de Novorossiysk y Ust-Luga operaban un 38% y un 43% por debajo de su capacidad, respectivamente. Sin embargo, las exportaciones totales de petróleo rusas solo bajaron un 7% en abril y los ingresos casi se duplicaron gracias a la guerra con Irán.
El tamaño de Rusia y la sistemática campaña ucraniana, que duró un año, para debilitar sus sistemas de defensa aérea, hacen casi imposible proteger activos valiosos. «No pueden defenderse de los ataques con drones con sistemas de defensa de área», afirma Jones. «Y carecen de defensa puntual en muchos lugares donde la necesitan». Mientras Ucrania ha desarrollado varios tipos de drones interceptores que derriban cerca del 95% de los drones Shahed rusos, Rusia se ha demorado en producir sus propias versiones.
La pregunta clave es si estos reveses —en el campo de batalla o mediante la destrucción de infraestructura económica— indican que las oportunidades de Putin en Ucrania se están reduciendo. Sir Lawrence afirma que mucho depende de los próximos meses, y de si Rusia puede contrarrestar los avances ucranianos en el uso de drones. Otra preocupación es si Rusia está reservando fuerzas para una ofensiva de verano. «La realidad es que están teniendo dificultades en el frente y las cosas no les están saliendo bien», afirma. Jones coincide: «Es difícil ver cómo pueden mejorar las cosas para Rusia. Si uno informa a Putin, el panorama es bastante sombrío».
Fuente: Infobae