El mandatario de Colombia, Gustavo Petro, ha manifestado una posición firme respecto a los próximos comicios en el país. El jefe de Estado aclaró que, si bien aceptará los resultados en las urnas, su postura será de total rechazo ante cualquier indicio de irregularidad.
“En Colombia siempre ha habido fraude. No me estoy inventando la palabra. Fraude en la medida en que solo gobernaban los mismos”
Estas afirmaciones provocaron la reacción inmediata del excandidato presidencial Sergio Fajardo. A través de su perfil en la plataforma X, Fajardo cuestionó al mandatario, sugiriendo que para el actual gobierno, el concepto de fraude electoral equivale simplemente a la derrota de su propio candidato.
“La definición de fraude para el presidente Gustavo Petro es la derrota de su candidato. Sus declaraciones son irresponsables y perpetúan la confrontación de la que se alimenta”
El intercambio entre Petro y Fajardo
Ante el señalamiento, Gustavo Petro solicitó al exgobernador de Antioquia no caer en interpretaciones erróneas. El presidente enfatizó que su preocupación por la transparencia no está condicionada a los resultados electorales, ya sean favorables o negativos.
“Sergio no sé equivoque, mi definición de fraude no está ligada ni a la derrota ni al triunfo”
En el marco de esta controversia, el mandatario colombiano reveló que ha gestionado ante el registrador Hernán Penagos la entrega del código fuente, así como el acceso al escrutinio del conteo que procesa la empresa Thomas Greg and Sons. Sin embargo, Petro denunció haber enfrentado trabas y hostilidad en este proceso.
“He pedido al registrador con tiempo suficiente que les entregué a ustedes y a nosotros el código fuente del conteo y escrutinio hecho por la firma de Thomas Greg and Sons, No recibí sino insultos del procurador, el lobby de Vega ex registrador que prolongó ese contrato, hoy presidente de la U y el silencio absoluto del actual registrador. Solo intentaron censurarme con magistrados”
Dudas sobre el software de Thomas Greg and Sons
Para sustentar su desconfianza, Gustavo Petro recordó un fallo del Consejo de Estado emitido en el año 2018. De acuerdo con el jefe de Estado, la justicia colombiana determinó en aquel entonces que el sistema de software utilizado por la compañía de los hermanos Bautista presentaba vulnerabilidades críticas.
“La justicia en sala plena del Consejo de Estado en el año 2018, probó que el software de Thomas Greg de los hermanos Bautista, juzgados por estafa a bancos en EEUU, era vulnerable por dentro y por fuera y ordenaron un software propiedad del estado que hiciera los escrutinios y la justicia ha sido desacata hasta el momento”
La exigencia del Ejecutivo se centra en que expertos independientes puedan analizar el código fuente para garantizar que sea exactamente el mismo que se aplique en la jornada electoral prevista para el 31 de mayo de 2026. Petro cuestionó la reticencia de Hernán Penagos a cumplir con esta auditoría.
“¿Porqué el registrador no nos entrega el código fuente del software para que sea auditado por expertos y permite que se revise y que se nos garantice a ustedes y nosotros que podamos verificar que es el mismo que opere el día de elecciones?”
El presidente colombiano fue enfático en señalar que, mientras no se otorguen estas garantías de transparencia técnica, persistirán sus dudas sobre la legitimidad del sistema. Afirmó que esta es una obligación que asume en representación de los once millones y medio de ciudadanos que votaron por él.
“Mientras eso no pase mantengo mi duda, la exigencia que hago es del presidente de la república elegido por once millones y medio de votos para garantizar la transparencia electoral”
Como estrategia final para blindar los resultados de cualquier posible manipulación digital, Gustavo Petro hizo un llamado a la movilización social y técnica. Propuso la conformación de una red masiva de testigos electorales y un equipo jurídico robusto para la vigilancia en las mesas de votación.
“La contra a cualquier fraude de software es la organización de millones de testigos electorales preparados para impugnar mesas y miles de abogados de escrutinio preparados para la misma labor”
El jefe de Estado concluyó su pronunciamiento reiterando las críticas que ha sostenido contra la firma Thomas Greg and Sons desde el comienzo del periodo electoral, advirtiendo sobre los riesgos que, según su visión, corre la democracia colombiana.
Fuente: Fuente