El máximo representante del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, compareció este viernes 17 de abril ante la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República del Perú. El objetivo de su intervención fue esclarecer las múltiples anomalías detectadas durante el desarrollo de las Elecciones Generales 2026. Su declaración puso especial énfasis en el retraso crítico para la apertura de las mesas de votación y en las contradicciones detectadas en el discurso de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
En el transcurso de su exposición, Burneo manifestó que los inconvenientes de logística perjudicaron de forma directa la transparencia y eficiencia de los comicios del pasado 12 de abril. Según las cifras oficiales presentadas, un total de 211 mesas de sufragio no pudieron ser instaladas. Asimismo, el funcionario desmintió las versiones de la ONPE sobre diversos incidentes, destacando el preocupante caso del material electoral localizado en un depósito de desperdicios en el distrito de Surquillo.
Críticas severas al reparto de los materiales de votación
El presidente del JNE pormenorizó que su organismo realizó un acompañamiento constante en las fases previas, abarcando desde la elaboración de las papeletas hasta la logística de distribución nacional e internacional. No obstante, subrayó que la ONPE faltó a su obligación de entregar estos insumos a tiempo en los centros de votación establecidos.
“En el caso de Lima Metropolitana, la ONPE informó en todo momento que el material se desplegaría en los locales de votación antes de la llegada de los miembros de mesa. Sin embargo, en las diferentes actas levantadas desde el 10 hasta el 12 de abril, la ONPE no cumplió con lo que se había comprometido”, sentenció Burneo ante los legisladores.
A pesar de que inicialmente se responsabilizó a las empresas de transporte por los retrasos, el titular del JNE aclaró que las investigaciones internas señalan una realidad distinta. “El retraso, sobre todo, se ha debido a fallas logísticas de la ONPE”, afirmó, aclarando que, aunque los vehículos estaban listos, la deficiencia se originó en la organización y carga de los materiales electorales.
Deficiencias en equipamiento tecnológico y gestión logística
Para Roberto Burneo, el nudo crítico no fue únicamente el traslado de actas o cédulas, sino el despliegue fallido de los equipos tecnológicos esenciales para el funcionamiento de las mesas. Se refirió específicamente a las computadoras e impresoras que debían ser distribuidas en cada unidad de transporte dentro de Lima Metropolitana.
Según el relato del funcionario, la escasez de personal cualificado y los errores en el proceso de embalaje impidieron la salida oportuna de los camiones, incluso cuando estos ya se encontraban estacionados en las sedes de la ONPE. Esta negligencia provocó una reacción en cadena que derivó en la imposibilidad de que los materiales llegaran a tiempo a gran parte de los centros de sufragio.
Además, el presidente del JNE recalcó que su institución ya había emitido alertas tempranas sobre posibles fallas en la logística, instando a que se tomaran medidas preventivas. Sin embargo, tales recomendaciones no fueron ejecutadas de forma satisfactoria antes del inicio de la jornada de votación.
Contradicciones por el hallazgo de cédulas en Surquillo
Uno de los temas de mayor tensión fue el descubrimiento de 1.200 cédulas de votación en un tacho de basura en Surquillo. La ONPE había sostenido previamente que todo el traslado contó con vigilancia estricta y cadena de custodia; no obstante, Burneo descalificó rotundamente dicha versión.
El titular del JNE aseguró que el traslado de las cajas se realizó en condiciones precarias e irregulares.
“Sobre el hallazgo de las cuatro cajas, es preciso indicar que, contrariamente a lo afirmado por la ONPE, no hubo un fiscalizador acompañando ni un efectivo policial. Fueron transportadas en vehículos no registrados, vehículos particulares, y no estuvo presente el Jurado Nacional de Elecciones”, denunció.
El funcionario fue tajante al señalar la gravedad del asunto: “Por lo tanto, el comunicado de la ONPE es falso. Ya se están elaborando los informes que serán remitidos a las autoridades, como la Procuraduría, para que adopten las acciones que correspondan dentro de sus competencias”.
Demoras en la comunicación y procesos de nulidad
Finalmente, Roberto Burneo lamentó la tardanza con la que la ONPE notificó los problemas operativos el día de la elección. Según su testimonio, la información oficial no se compartió sino hasta las 10 de la mañana, momento en que ya se registraba un caos evidente en más de 200 sedes electorales.
Esta falta de transparencia generó un clima de incertidumbre y confusión entre los ciudadanos peruanos. En respuesta a estos eventos, el JNE ha documentado minuciosamente cada incidencia mediante sus fiscalizadores y, hasta la fecha, ha recibido 85 solicitudes de nulidad del proceso electoral. Estas peticiones están siendo revisadas bajo el marco legal correspondiente mientras se determinan las responsabilidades administrativas y penales.
Fuente: Fuente