El gobierno liderado por el presidente Gustavo Petro ha recibido un nuevo golpe jurídico. La Corte Constitucional decidió anular el decreto de emergencia económica, social y ecológica que fue emitido a finales del año anterior, específicamente el Decreto Legislativo 1390 del 22 de diciembre de 2025. Esta medida extraordinaria había sido adoptada por la actual administración con el objetivo de mitigar la incapacidad estatal para asegurar el cumplimiento de derechos fundamentales y garantizar la continuidad de servicios públicos vitales.
Según el texto del decreto que el alto tribunal ha declarado inexequible, la justificación radicaba en que:
“La nación enfrenta una coyuntura fiscal excepcional agudizada por hechos concurrentes y sensibles socialmente, que están asociados al menoscabo de los derechos de la población más vulnerable del país”
Reacciones encontradas en el espectro político
La resolución judicial desató de inmediato una ola de pronunciamientos entre diversas figuras y colectividades en Colombia. El partido Cambio Radical fue uno de los primeros en manifestar su respaldo a la decisión de la Corte. A través de sus canales oficiales en la red social X, la organización política argumentó que el estado de emergencia no cumplía con los requerimientos legales para su aplicación, advirtiendo que su puesta en marcha demostraba un intento de gobernar “sin sustento jurídico”.
La colectividad también rememoró las palabras del exvicepresidente Germán Vargas Lleras, quien en una de sus columnas de opinión titulada “La hora de la Corte”, expresó lo siguiente:
“Decretar la emergencia económica confirma el desprecio del señor Petro por el Legislativo, por la separación de poderes y, en últimas, por la Constitución Nacional. Ya está bien de seguir engañados: ni Petro ni el candidato Cepeda respetan la Constitución”
En esta misma línea, el representante a la Cámara por Cambio Radical, Mauricio Parodi, cuestionó la legalidad de las acciones del jefe de Estado. Parodi sostuvo que la intención de recaudar fondos mediante este decreto constituía una irregularidad administrativa y un abuso de autoridad.
“Petro hizo trampa para decretar la emergencia económica y abusar de su poder como presidente. Afortunadamente tenemos Estado de Derecho y @CConstitucional. La Constitución del 91 defiende al pueblo de los abusos del presidente de turno Yo la Constitución”
Denuncias de bloqueo gubernamental
Desde una perspectiva radicalmente distinta, Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS), criticó duramente el fallo de la Corte Constitucional. Bolívar señaló que la gestión oficialista ha enfrentado múltiples obstáculos para implementar sus reformas económicas.
De acuerdo con el análisis de Bolívar, tanto el Congreso de la República como las cortes han bloqueado el avance de diversas normativas financieras, incluyendo:
- Dos leyes de financiamiento o reformas tributarias íntegras.
- La mitad de una reforma tributaria que ya había sido sancionada en el Legislativo.
- Tres declaratorias de emergencia económica distintas.
El exfuncionario detalló que estas propuestas buscaban nuevos ingresos de sectores específicos.
“Un artículo de la Reforma Tributaria de 2022 cobraba regalías al sector de hidrocarburos, que no las paga hoy. Otra gravaba juegos y apuestas. Casi todas cobraban impuestos a los ultraricos y así”
Bolívar concluyó que el presidente Petro ha sido víctima de un “bloqueo” constante que ha dificultado su mandato, llegando a afirmar: “No dejaron gobernar a Petro. No sé cómo este país no está hundido”.
Defensa de la separación de poderes
Finalmente, el Partido Conservador alineó su postura con la de Cambio Radical, resaltando que el veredicto judicial es una muestra de la fortaleza institucional y el equilibrio entre las ramas del poder. La colectividad advirtió sobre los riesgos de permitir que el Ejecutivo centralice funciones de manera excesiva.
“Colombia necesita mantener una Corte Constitucional independiente. Esa independencia se pondrá en grave riesgo si regresa un gobierno proclive a concentrar poder de esta forma, tan cercana a la autocracia”
En desarrollo…
Fuente: Fuente