Tras conocerse la reciente resolución de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que resultó favorable para la República Argentina en el litigio relacionado con la petrolera YPF, el fondo Burford Capital ha emitido un pronunciamiento oficial sobre su postura frente a este escenario judicial.
La firma de origen británico, que adquirió los derechos para litigar en este proceso hace aproximadamente diez años, se perfilaba como la mayor beneficiaria de la sentencia dictada originalmente en primera instancia por la jueza Loretta Preska. Dicho fallo previo determinaba que el Estado argentino debía abonar una indemnización de USD 16.000 millones, cifra que ascendía a cerca de USD 18.000 millones al contabilizar los intereses acumulados desde el año 2023.
Reacción de Burford y posibles acciones legales
En su comunicado, Burford Capital calificó la reciente decisión judicial sobre YPF como “muy decepcionante”. Ante este panorama, la organización informó que se encuentra analizando diversas alternativas legales, entre las que destacan elevar el conflicto ante la Corte Suprema de los Estados Unidos o recurrir al Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones).
“La decisión del Segundo Circuito es, sin duda, muy decepcionante y representa un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York”, manifestó Christopher Bogart, actual CEO de Burford.
Pese al revés en los tribunales neoyorquinos, el directivo subrayó que la empresa siempre contempló las contingencias de este proceso.
“Sin embargo, siempre hemos dicho que existía riesgo asociado con litigar este caso en los tribunales de EEUU, y a menos que los demandantes puedan revocar esta lamentable decisión del panel, el arbitraje de tratado de inversión sigue siendo una perspectiva totalmente viable”, añadió Bogart.
Impacto en los mercados y próximos pasos
La noticia tuvo un efecto inmediato y severo en el ámbito financiero, provocando que las acciones de Burford sufrieran un desplome superior al 50 por ciento durante la jornada de hoy.
En cuanto a su estrategia procesal inmediata, el fondo inglés detalló los siguientes pasos:
- Solicitarán una revisión exhaustiva ante el pleno de la Cámara de Apelaciones, aunque admitieron que el tribunal “rara vez concede tales solicitudes”.
- En caso de que dicha petición sea rechazada, evaluarán formalmente la posibilidad de requerir una revisión adicional por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
- Considerarán el inicio de un arbitraje de tratados de inversión contra Argentina a través del Ciadi, organismo vinculado al Grupo Banco Mundial.
Respecto a la opción del arbitraje internacional, desde el fondo señalaron que es una vía que siempre ha estado en consideración en caso de que la justicia estadounidense no prosperara.
“Es probable que los demandantes consideren seriamente el inicio de un arbitraje de tratado de inversión contra Argentina. Esta es la vía alternativa que siempre ha estado disponible en caso de que los tribunales estadounidenses no admitieran el caso. Es prematuro discutir públicamente el alcance y los contornos del camino del arbitraje, pero es importante recordar que la litigación en EEUU nunca fue la única vía para un posible alivio aquí, y que Argentina ha perdido muchos de esos arbitrajes de inversión en el pasado, incluyendo una reclamación sustancial financiada por Burford que produjo un resultado altamente ese exitoso”, destacaron en el documento oficial.
Fuente: Fuente