El influyente legislador republicano Lindsey Graham, considerado uno de los aliados más cercanos al presidente Donald Trump, ha solicitado formalmente al mandatario que retire las instalaciones militares de Estados Unidos ubicadas en territorio español. Esta drástica petición surge como respuesta a la negativa del Gobierno de España de permitir que dichas bases sean utilizadas en la ofensiva militar contra Irán, la cual fue lanzada de manera sorpresiva el pasado 28 de febrero en una acción conjunta con Israel.
Graham, quien posee un peso significativo en la política exterior de Washington, ha enfatizado que el régimen iraní se encontraba a escasas semanas de concretar la obtención de armamento atómico. El senador calificó a los líderes de Teherán como «nazis» y aseguró que están «locos», afirmando de forma contundente que, de haber conseguido armas nucleares, no habrían dudado en emplearlas. Sin embargo, las autoridades iraníes han sostenido reiteradamente que su programa nuclear posee fines exclusivamente civiles, postura que ha sido respaldada por el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), al señalar que no existen evidencias de que el país asiático pretenda desarrollar armas de destrucción masiva.
Cuestionamientos a la alianza estratégica con España
El senador republicano cuestionó la utilidad de la alianza con el país europeo ante la falta de cooperación en este conflicto específico.
«A nuestros aliados les pregunto, si no pueden unirse a esta lucha, ¿a qué lucha van a unirse? A España: ¿no nos permiten utilizar sus bases, bueno, nuestras bases aéreas en su país, para impedir que un régimen homicida obtenga armas nucleares que aterroricen al mundo?»
, expresó el político norteamericano.
Durante una entrevista concedida a la cadena de televisión Fox News, Graham fue tajante en su recomendación al Ejecutivo:
«Esta noche insto al presidente Trump a que traslade todas nuestras bases fuera de España»
. A pesar de que Estados Unidos mantiene un compromiso de defensa mutua con la nación ibérica bajo el Artículo 5 de la OTAN, el legislador puso en duda la permanencia de los activos aéreos en dicho territorio.
«Tenemos un compromiso con España en virtud del Artículo 5 de la OTAN; pero, ¿acaso deberíamos tener bases aéreas en un país que no nos permite utilizar esos aviones para proteger al mundo contra un régimen nazi de corte religioso?»
, sentenció.
Tensiones por las bases de Morón y Rota
La controversia surge luego de que España rechazara brindar apoyo logístico y militar a la operación estadounidense contra Irán a través de las bases de Morón y Rota. El Gobierno español argumentó que la intervención de Estados Unidos no se encuentra amparada por el convenio bilateral que regula la cooperación en materia de defensa entre ambas naciones. Esta decisión ha provocado una ola de críticas dentro de la Administración Trump.
En este sentido, Graham afirmó que España «ha perdido el rumbo» y recalcó que es imperativo relocalizar las capacidades militares estadounidenses.
«A nuestros amigos en España: habéis perdido el rumbo. Ya no quiero hacer negocios con ustedes»
, manifestó el senador, añadiendo posteriormente:
«Quiero que nuestras bases aéreas, nuestras bases aéreas, salgan de España y se trasladen a un país que nos permita utilizarlas»
.
Críticas extendidas a otros aliados internacionales
El descontento de Graham no se limitó únicamente a la nación europea. El senador también dirigió sus críticas hacia otros socios estratégicos de Washington por su postura pasiva ante la ofensiva iraní, que ha incluido ataques contra Israel e intereses estadounidenses en el Medio Oriente. Graham propuso como alternativa «mover todo el material (militar) a Israel», mientras evaluaba el papel de potencias regionales como Arabia Saudí.
A pesar de elogiar la transformación interna impulsada por el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, el republicano lamentó que el reino no se sumara a las acciones militares tras la agresión sufrida por la delegación diplomática estadounidense en su capital.
«Nuestra Embajada fue alcanzada en Riad. ¿No tienen una obligación a sumarse a la lucha con nosotros? Aún tienen que hacerlo. Si no creen que un ataque contra la Embajada estadounidense desencadena una autodefensa mutua, quizá no deberíamos firmar un tratado con ustedes»
, esgrimió Graham, extendiendo su reproche a los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
Defensa de la gestión de Donald Trump
El legislador describió la situación actual como una batalla decisiva para la seguridad global. «Es decepcionante. Necesitamos socios que den un paso al frente en una pelea que no podemos permitirnos perder», señaló, al tiempo que defendía la decisión de Trump de iniciar la ofensiva. Graham comparó la peligrosidad del régimen de los ayatolás con la del líder nazi Adolf Hitler, asegurando que la inacción habría permitido a Irán poseer once bombas nucleares en solo un año.
Para finalizar, Graham justificó la ofensiva como una medida de legítima defensa preventiva:
«He aprendido que hay gente con la que no se puede interactuar. Si alguien quiere quemar tu casa, no negocias con él, lo detienes»
. El senador reiteró su apoyo total a Israel y subrayó la importancia de enfrentar lo que denomina el «islam radical» fuera de las fronteras norteamericanas.
«cuando se trata del islam radical, puedes estar cansado de combatirlo, pero ellos no se cansan de combatir contra ti»
, concluyó, puntualizando que la mejor estrategia es «golpearles allí, antes de que lleguen aquí».
Fuente: Fuente