La reciente y controversial designación de José María Balcázar como nuevo presidente ha generado una severa reacción por parte de Fernando Rospigliosi. El titular parlamentario arremetió contra los legisladores que apoyaron esta decisión, argumentando que el proceso estuvo plagado de errores políticos y una notable carencia de visión estratégica. Durante sus declaraciones, el funcionario no ocultó su descontento por el desenlace de la votación y la gestión del proceso.
Rospigliosi enfatizó que este escenario era totalmente previsible y que se habían emitido alertas claras de forma anticipada.
“Evidentemente, han cometido un gravísimo error. Un error que fue advertido reiteradamente. Yo mismo lo he dicho muchas veces”
, sentenció. Para el representante del Legislativo, la situación actual es el resultado directo de acciones tomadas sin un análisis profundo sobre el impacto político e institucional que tendrían en el país.
Votación y fragmentación interna
Por su parte, el legislador Carlos Zeballos aportó detalles sobre el desarrollo de la elección, indicando que el triunfo de Balcázar se consolidó principalmente gracias al respaldo de los bloques del centro político. Zeballos aclaró que no existió un apoyo unánime entre las distintas bancadas parlamentarias, lo que dejó en evidencia las profundas fracturas internas y la falta de un consenso sólido en el hemiciclo.
Asimismo, el congresista señaló que el panorama era complejo, pues cualquier elección entre las opciones de María del Carmen Alva y Balcázar terminaría provocando cuestionamientos externos. Esta postura reafirma que el proceso se desarrolló en medio de fuertes tensiones políticas y discrepancias estratégicas que ya se venían gestando entre los grupos parlamentarios.
Críticas a los procedimientos y falta de consenso
Uno de los puntos más críticos señalados por Fernando Rospigliosi fue la previa destitución de José Jerí, la cual calificó como un procedimiento inadecuado e irregular desde el punto de vista normativo.
“Era absolutamente irregular tratar de censurar al presidente José Jerí cuando el único camino constitucional era la vacancia”
, explicó el funcionario, subrayando que dicha medida puso en riesgo la estabilidad del sistema político de forma innecesaria.
El titular del Parlamento sostuvo que las fallas no fueron únicamente legales, sino que demostraron una grave impericia política por parte de quienes impulsaron los cambios.
“Fueron tan torpes que no prepararon lo que querían. Ellos mismos lanzaron a una candidata para reemplazar a Jerí. ¿Y acaso hicieron las alianzas, los consensos necesarios para poder elegir a esa persona?”
, cuestionó con dureza. Según su análisis, la improvisación debilitó cualquier estrategia legislativa coherente.
Consecuencias para la estabilidad nacional
La advertencia final de Rospigliosi se centró en el impacto que esta crisis podría tener en la institucionalidad del Perú. Criticó que se procediera con cambios drásticos sin tener un plan de contingencia o un sucesor de consenso definido.
“Destituyeron a Jerí sin saber qué venía. Y ahora tenemos las consecuencias. Es realmente increíble la irresponsabilidad con que se ha manejado esta situación”
, manifestó con evidente preocupación.
Finalmente, el legislador alertó que este desorden ocurre en un contexto de fragmentación electoral que requiere máxima responsabilidad.
“Hoy día todos los peruanos vamos a pagar el costo de esta irresponsabilidad”
, concluyó Rospigliosi, precisando que esta crisis no debe atribuirse a la totalidad del Parlamento, sino específicamente a los grupos que promovieron estas acciones sin planificación, dejando un escenario de incertidumbre sobre el futuro de la gestión legislativa.
Fuente: Fuente