El magistrado del Tribunal Supremo de Brasil, José Antonio Dias Toffoli, ha presentado su renuncia como instructor del proceso judicial conocido como caso ‘Master’. Esta investigación se centra en el que ha sido calificado como el fraude bancario de mayor escala en el país, y la salida del juez ocurre tras detectarse su nombre en comunicaciones pertenecientes al banquero Daniel Vorcaro, quien fungía como director de la institución financiera del mismo nombre, actualmente liquidada.
Pese a que en un inicio mostró resistencia a dejar el puesto, Dias Toffoli finalmente cedió este jueves, empujado por el desgaste institucional que estas supuestas relaciones provocaron en el seno del Tribunal Supremo. La situación se volvió insostenible tras varias semanas en las que el escándalo dominó la agenda de los principales medios de comunicación en Brasil.
Vínculos bajo sospecha y el informe de la Policía Federal
La dimisión se precipitó después de que la prensa diera a conocer un informe que la Policía Federal entregó al máximo tribunal. En dicho documento se expone un diálogo entre Vorcaro y su cuñado —también procesado—, donde se discuten pagos dirigidos a la empresa Maridt, firma en la cual Dias Toffoli posee acciones, con el fin de concretar la compra de un complejo turístico.
En respuesta a las revelaciones, el magistrado emitió una nota oficial donde admitió ser socio de Maridt, aunque especificó que el manejo de las acciones está en manos de sus familiares. Asimismo, el juez negó categóricamente cualquier transferencia económica o vínculo de carácter personal o profesional con Vorcaro, señalando que tales circunstancias se encuentran bajo el marco de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Detalles de la estructura societaria y presión política
En los registros oficiales de la compañía Maridt no figura el nombre de Dias Toffoli, pero sí constan como responsables sus hermanos, José Eugênio y José Carlos. El expediente llegó a la jurisdicción del Supremo debido a que la defensa de Daniel Vorcaro, quien permanece en prisión preventiva, alegó que en las evidencias incautadas se nombraba a un congresista federal, lo cual obliga a que el proceso se tramite en dicha instancia por temas de fuero.
“La imparcialidad del juez comenzó a ser cuestionada conforme se difundían nuevas revelaciones y aumentaban las críticas desde la clase política brasileña.”
Aunque la asignación de Toffoli como juez instructor se realizó de forma aleatoria mediante sorteo, la presión social y política creció hasta el punto de que el propio Tribunal Supremo instó al magistrado a dar un paso al costado para preservar la integridad del proceso judicial.
Fuente: Fuente