El jefe de Estado de Colombia, Gustavo Petro, ha lanzado una fuerte advertencia sobre supuestas anomalías ocurridas en el proceso de estructuración de las candidaturas para las consultas interpartidistas. Dichos comicios, programados para que la ciudadanía acuda a las urnas el próximo 8 de marzo de 2026, se encuentran bajo cuestionamiento presidencial tras la inhabilitación del senador Iván Cepeda por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE). Esta decisión impidió la participación de Cepeda en la coalición de centro-izquierda conocida como Frente por la Vida, provocando que el Pacto Histórico optara por retirarse del proceso.
De acuerdo con la perspectiva del presidente, la resolución emitida por el organismo electoral carece de transparencia. Petro sostiene que existe una irregularidad de fondo debido a que uno de los conjueces encargados del análisis del caso, y cuyo voto resultó decisivo para la exclusión de Cepeda, habría omitido reportar un evidente conflicto de interés antes de emitir su juicio.
Mediante un pronunciamiento realizado el 7 de febrero a través de la plataforma X, el mandatario calificó el tarjetón electoral de las tres consultas programadas como una posible evidencia de conducta criminal. Ante este escenario, solicitó formalmente a la Fiscalía General de la Nación que inicie las indagaciones pertinentes para esclarecer los hechos.
“No solo el tarjeton de consulta está manchado de trampa sino de delito. El dolo en el conflicto de interés debe ser examinado por la Fiscal General de la Nación (sic)”,
indicó de forma tajante el presidente Gustavo Petro. Asimismo, el mandatario hizo un llamado a las instituciones del Estado para asegurar que los colombianos puedan ejercer su derecho al sufragio con plenas garantías y total libertad.
Previamente, el presidente comunicó que, ante lo que considera una falta de garantías, ha decidido no solicitar el tarjetón de las consultas interpartidistas el día de las elecciones, absteniéndose de votar por cualquier precandidato en dicho proceso. Sus críticas hacia el Consejo Nacional Electoral fueron severas, señalando que el organismo está influenciado por posturas ideológicas que, a su juicio, podrían estar vinculadas a redes de corrupción.
“El papel del CNE es abiertamente partidista en favor de quienes hundieron el país en sangre y corrupción. La acción penal debe desencadenarse. El hecho de excluir de la consulta al progresismo es un acto delictivo y de fraude”,
afirmó el gobernante. En este contexto, precisó que su participación electoral se limitará exclusivamente a la votación para el Senado de la República y la Cámara de Representantes, con el objetivo de lograr un Congreso con una composición diferente a la actual, que ha bloqueado varias de sus reformas sociales.
Cuestionamientos al conjuez Hollman Ibáñez Parra
El centro de las críticas del presidente recae sobre la figura del conjuez Hollman Ibáñez Parra. El mandatario denunció que el abogado mantiene vínculos cercanos con el jurista y excandidato Abelardo de la Espriella, a quien describió como el “rival electoral” directo de Iván Cepeda. Para respaldar esta afirmación, el presidente difundió una fotografía donde se observa a ambos personajes compartiendo en un entorno cercano.
Bajo este argumento, Gustavo Petro insistió en que Ibáñez Parra tenía la obligación ética y legal de declararse impedido para participar en la votación que definió el aval de Cepeda. No obstante, el conjuez procedió con el análisis del caso y salvó su voto, acción que finalmente derivó en el hundimiento de la ponencia que buscaba permitir la participación del senador en la consulta del Frente por la Vida.
Por su parte, el abogado Miguel Ángel del Río Malo respaldó los señalamientos del Ejecutivo compartiendo diversas capturas de pantalla de publicaciones previas de Ibáñez Parra en redes sociales. Según Del Río, estos mensajes demuestran un sesgo ideológico y una animadversión manifiesta contra el actual Gobierno y la realización de consultas de izquierda, lo que reforzaba la necesidad de que el conjuez se apartara del caso.
“Era claro el impedimento de este abogado. Su animadversión en contra de Cepeda era evidente y su manifestation previa sobre la imposibilidad de la consulta lo delata. Será denunciado”,
sentenció el abogado Miguel Ángel del Río, confirmando que se tomarán acciones legales adicionales frente a este caso.
Fuente: Fuente