La firma del reciente tratado de libre comercio entre la India y la Unión Europea se erige como un movimiento estratégico de enorme trascendencia para consolidar el peso de la nación asiática como potencia de alcance global. Tras años de complejas negociaciones, la coyuntura política internacional ha funcionado como un catalizador para concretar este pacto histórico.
En un escenario donde las alianzas comerciales suelen orbitar en torno a Estados Unidos, el bloque europeo y la India han formalizado un mecanismo que integra a veintiocho naciones. Por su volumen demográfico, este instrumento se califica como el acuerdo de mayor envergadura en su tipo a nivel mundial, abarcando un 25% del Producto Bruto Interno (PBI) global. Actualmente, la India figura entre las cinco principales economías del planeta, con proyecciones que la sitúan en el tercer puesto para la próxima década, superando a potencias como Alemania y Japón.
Visión a largo plazo y respuesta a Washington
La administración india mantiene una hoja de ruta con objetivos fijados hacia el año 2047, fecha en la que se conmemorará el centenario de su independencia del Reino Unido. Este horizonte temporal guía sus planes científicos y educativos de vanguardia. No obstante, la celeridad del acuerdo con la Unión Europea también se interpreta como una reacción directa a las políticas de Washington, que ha empleado los aranceles como herramientas de presión política. Actores como el Mercosur, la UE y la propia India han enfrentado dificultades en sus vínculos comerciales con los Estados Unidos recientemente.
Un factor determinante para sellar esta alianza fue la reducción progresiva y acelerada de las importaciones de petróleo ruso por parte de Nueva Delhi, alineándose con las directrices de la política exterior europea en este ámbito. En este tablero, tanto la India como Japón se perfilan como los contrapesos necesarios para equilibrar la influencia de China en el continente asiático.
Inestabilidad en Norteamérica y Medio Oriente
Pese a la tradicional alianza entre Canadá y Estados Unidos, han surgido fisuras inesperadas. En el estado canadiense de Alberta, región rica en recursos petroleros, ha cobrado fuerza un movimiento secesionista. Sectores de la oposición sugieren que esta corriente es fomentada por Trump con el fin de socavar la estabilidad del gobierno canadiense.
Simultáneamente, la atención de la Casa Blanca se concentra en Medio Oriente. La Armada estadounidense ha desplegado tres portaaviones cerca de las costas de Irán. Esta movilización busca desafiar el control iraní sobre el Estrecho de Ormuz, punto crítico por donde transita el 25% del crudo mundial y puerta de acceso al Mar Rojo. Aunque la tensión entre Trump y el ayatolá Khamenei es elevada, existen canales de comunicación abiertos.
Las monarquías del Golfo, integradas por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein, Omán y Qatar, han solicitado a Estados Unidos que postergue cualquier ofensiva militar contra Irán.
Naciones como Egipto, Jordania y Turquía comparten este temor, ante la posibilidad de una escalada de contraataques y una desestabilización interna del régimen persa. Por otro lado, la posibilidad de utilizar al hijo del último Sha de Irán como figura de transición parece haber sido descartada, mientras la Guardia Revolucionaria y otras milicias mantienen su operatividad intacta.
Balance de la gestión de Trump
Al cumplirse el primer año de su mandato, la gestión de Trump presenta un balance mixto. Entre sus éxitos se cuentan la detención de Nicolás Maduro y el debilitamiento de Hamás en territorio palestino, aunque este último frente permanece incierto. Previamente, el mandatario se atribuyó la mediación en ocho conflictos regionales: Kosovo, Azerbaiyán, Tailandia y Camboya, Sudán, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, India y Pakistán, y la República Democrática del Congo junto a Ruanda.
No obstante, surgen nuevos focos de crisis, como el movimiento separatista en la provincia de Baluchistán, en Pakistán. A pesar de la tensa relación con Europa y las dudas sobre su reclamo de control sobre Groenlandia, el presidente estadounidense sigue apostando por el poderío militar como eje de su política exterior. Mientras tanto, el interés de los ciudadanos estadounidenses permanece enfocado en asuntos domésticos, principalmente en las medidas para reprimir la migración ilegal.
Fuente: Fuente